Дело № 5-39/19 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.02.2019 г. г. Махачкала пр. Гамидова 27
Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Махачкалы Омаров Р.М. рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении юридического лица Государственное бюджетное учреждение Республики <АДРЕС> «<ФИО1> юридический адрес: РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 «А»
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2> юридическое лицо Государственное бюджетное учреждение Республики <АДРЕС> «<ФИО1> (далее ГБУ РД «<ФИО1> не оплатило штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в сроки предусмотренные ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно постановлению от <ДАТА3>
Действия ГБУ РД «<ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Постановление по делу об административном правонарушениив отношении ГБУ РД «<ФИО1> согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ вынесено <ДАТА4>, вступило в законную силу <ДАТА5>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее двух месяцев со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения
Административное правонарушение ГБУ РД «<ФИО1> предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ совершено <ДАТА6> Срок давности привлечения ГБУ РД «<ФИО1> к административной ответственности истек <ДАТА7> Дело об административном правонарушении поступило в суд <ДАТА8>, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> следует, что в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ГБУ РД «<ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ и руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении ГБУ РД «<ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано в<АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.М. Омаров
Срок предъявления к исполнению два года. Постановление вступило в законную силу __________________2019 г.