Решение по делу № 2-18/2013 от 05.02.2013

Решение по гражданскому делу

Дело  2-18/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 05 февраля 2013 годадело по иску Федуновой С.П. к ОАО «УМЗ» о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда в размере ….. рублей, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере …. рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере …. рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере …. рублей. Свои исковые требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком <ДАТА2>  был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец приняла на себя обязательство по выполнению следующих работ: ведение первичного бухгалтерского, налогового учета ОАО «УМЗ», а ответчик обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы. Работы были полностью истцом выполнены, однако, ответчиком работа была оплачена истцу частично в размере  ….. рублей, задолженность в настоящее время составила  ….. рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика причину неявки не сообщил, при таких обстоятельствах  мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 702, 709, 711 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от <ДАТА3> заявления кредиторов ООО «З», ООО «О», <ФИО1> о признании ОАО «УМЗ»  несостоятельным (банкротом) приняты к производству, в отношении ОАО «УМЗ» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Согласно решению Арбитражного суда Республики Коми от <ДАТА4>  ОАО «УМЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

В соответствии со ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что согласно заключенному <ДАТА5> между истцом и ответчиком договору подряда истец приняла на себя обязательство по выполнению следующих работ: ведение первичного бухгалтерского, налогового учета, а ответчик  обязуется принять результат работы и оплатить выполненные работы. Цена договора составляет ….. рублей в месяц. Согласно актов сдачи-приема работ по договору от <ДАТА2> вышеуказанные работы сданы подрядчиком заказчику, удовлетворяют условиям договора и приняты ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору подряда является обоснованным, с ответчика необходимо взыскать согласно требований истца задолженность по договору подряда в сумме ….. рублей.

п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, который не оспаривается ответчиком, данный расчет обоснован. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по договору подряда …… руб. (…..  руб. : …х ..дней х ….%)  и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований для снижения процентов суд не находит.

Согласно ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере  ….. рублей и с учетом принципа разумности расходы на услуги представителя за составление искового заявления в размере …. рублей. Данные расходы подтверждены документально.

            Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать (….. руб. + ….. руб. + ….. руб. + …. руб.).

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО  «УМЗ» в пользу Федуновой С.П. ….. рублей - задолженность по договору подряда, … рублей .. копеек - проценты, …. рублей - расходы на услуги представителя,  …. рублей .. копеек - расходы по уплате государственной пошлины,  всего …..  рубля ..  копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено  11 февраля 2013 года.

Мировой судья                       Семяшкина В.С.