Решение по делу № 5-249/2019 от 20.12.2019

Дело № 5-249/2019

64MS0002-01-2019-000677-73

Постановление

о назначении административного наказания

20 декабря 2019 года город Аркадак<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.,

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Полякова А.Н., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Полякова А.Н., положения ст.ст. 25.1, 29.3, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены

установил:

Поляков А.Н. совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.   

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.10.2019 года в 22 часа 20 минут у д. 28 по ул. Степная в г Аркадаке Саратовской области водитель Поляков А.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Поляков А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении  не согласился, пояснил, что транспортным средством не управлял, а находился в нем в качестве пассажира.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно
0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Полякова А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.10.2019 года 64 АР № 719795, из которого усматривается, что 17.10.2019 года в 22 часа 20 минут у д. 28 по ул. Степная в г Аркадаке Саратовской областиводитель Поляков А.Н.  (водительское удостоверение <НОМЕР>) управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком
<НОМЕР>, в состоянии опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Также вина Полякова А.Н. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17.10.2019 года 64 МО № 173757, из которого следует, что Поляков А.Н. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у него присутствует такой признак опьянения как запах алкоголя из полости рта. Пройти медицинское освидетельствование
Поляков А.Н. согласился;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Полякова А.Н.  составила 0,813 миллиграмм на один литр (17.10.2019 года 22 часа 40 минут);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2019 года 64 МА № 099201, согласно результатам которого у
Полякова А.Н.  установлено состояние алкогольного опьянения;

- бумажными носителями с записью результатов исследования, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Полякова А.Н. составила 0,58 (17.10.2019 23 часа 35 минут) и 0,56 (17.10.2019 23 часа 52 минуты) миллиграмм на один литр;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.10.2019 года № 129, из которого усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Полякова А.Н. в результате первого исследования составила 0,58 миллиграмм на один литр, врезультате второго исследования - 0,56 миллиграмм на один литр, на основании чего дано медицинское заключение о том, что установлено состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2019 года 64 ОТ № 178694, согласно которому Поляков А.Н. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Беспалова М.С. от 17.10.2019 года, согласно которому 17.10.2019 года в 22 часа 20 минут у д. 28 по ул. Степная в г Аркадаке Саратовской области у водителя ПоляковаА.Н., управляющего транспортным средством марки
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). По результатам освидетельствования у Полякова А.Н. установлено алкогольное опьянение;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Михальчева А.С. от 18.10.2019 года, согласно которому 17.10.2019 года в 22 часа 20 минут у д. 28 по ул. Степная в г Аркадаке Саратовской области у водителяПолякова А.Н., управляющего транспортным средством марки
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта). По результатам освидетельствования у Полякова А.Н. установлено алкогольное опьянение;

- справкой врио инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> от 18.10.2019 года, согласно которой права на управление транспортными средствами Поляков А.Н. не лишен, в действиях
Полякова А.Н. не усматривается состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- показаниями свидетелей инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Михальчева А.С. и Беспалова М.А., которые каждый в отдельности показали, что они отчетливо видели водителя транспортного средства марки
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который после остановки указанного транспортного средства вышел из транспортного средства, им оказался Поляков А.Н.;

- материалами административной практики в отношении Полякова А.Н.;

- карточкой операций с водительским удостоверении Полякова А.Н.

- CD-диском с видеозаписью с видеокамеры Panasonic Vision Drive, на котором содержится запись хода и порядка составления протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

- CD-диском с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения с
АЗС ТНК, на которой зафиксирован момент остановки транспортного средства.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Поляковым А.Н., и направленности его умысла, существенных противоречий не содержат.

Объяснения Полякова А.Н. написанные им собственноручно в протоколе об административном правонарушении от 17.10.2019 года 64 АР № 719795 и данные им в судебном заседании о том, что он не управлял транспортным средством, мировой судья во внимание не принимает, расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются материалами дела.

Так, показания Полякова А.Н. не согласуются и с видеозаписью с камеры видеонаблюдения АЗС ТНК (г. Аркадак Саратовской области). Из содержания видеозаписи следует, что после остановки транспортного средства к нему подошел инспектор ДПС и из-за водительского места вышел человек. Водитель и инспектор разговаривали, обошли транспортного средства, и водитель отошел от транспортного средства. Из записи не усматривает, что после того как машина остановилась, кто-либо выходил с задних пассажирских сидений.

Несмотря на то, что лицо водителя на видеозаписи, предоставленной АЗС ТНК, не видно, по комплекции и одежде, которая в тот момент была на
Полякове А.Н., мировой судья приходит к выводу, что водителем транспортного средства являлся Поляков А.Н.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что инспекторы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Михальчев А.С. и Беспалов М.А. имеют предвзятое отношение к Полякову А.Н. и оговаривают его, в связи с чем их показания мировым судьей не могут быть приняты во внимание, нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Показания свидетелей являются в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одним из доказательств по делу об административном правонарушении, оснований не доверять их показаниям по данному делу не установлено, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора Полякова А.Н. со стороны инспекторов в материалы дела не представлены, в связи с чем мировой судья признает сведения, сообщенные ими относительно обстоятельств данного административного правонарушения, достоверными.

Кроме того, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не доверять их показаниям, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, у мирового судьи не имеется.

Также ничем не подтверждается и является голословным довод лица, привлекаемого к административной ответственности, о неправомерных действиях сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский». Поляков А.Н. имел возможность выразить свое несогласие с действия инспекторов путем обращения в правоохранительные органы с жалобой на незаконные действия сотрудников полиции. Однако таким правом не воспользовался.

Довод Полякова А.Н. о том, что сделанная инспекторами ДПС видеозапись не может быть принята мировым судьей во внимание, поскольку состоит из фрагментов и не отражает полный ход произведенных в отношении него процессуальных действий, является несостоятельным, поскольку на видеозаписи отражены все процессуальные действия, проводимые в отношении Полякова А.Н. и с его участием, и сам факт видеофиксации проводимых процессуальных действий не оспаривается. Видеозапись содержит достаточно данных, необходимых для правильной квалификации действий Полякова А.Н., в частности она отображает порядок составления протокола об административном правонарушении, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также факт применения в отношении Полякова А.Н. мер обеспечения производства по делу, необходимый для разрешения вопроса о соблюдении процедуры применения таких мер, в связи с чем оснований для признания данной видеозаписи недопустимым доказательством по делу не имеется.

На основании исследованных доказательств, оценивая их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Полякова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Учитывая характер совершенного Поляковым А.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Полякову А.Н. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Полякова А.Н., <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Полякову А.Н., что в силу статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Саратовской области (МО МВД РФ «Аркадакский» Саратовской области, код 008, лицевой счет 04601106310), ИНН 6402003838, КПП 640201001, расчетный счет 40101810300000010010, банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, КБК 18811630020016000140, БИК 046311001, ОКТМО 63603101, УИН 18810464190580001687.         

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Полякову А.Н., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Аркадакский районный суд Саратовской области со дня его вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.12.2019 года.

Мировой судья                                                                           Н.С. Юрченко