Решение по делу № 5-34/2014 от 04.03.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

04 марта 2014 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 Ко АП РФ в отношении Селезнева Алексея Владимировича<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС> области,   работающего в Администрации г. <АДРЕС> -  главный специалист, проживающего с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 58  <АДРЕС> района     <АДРЕС> области

Права и обязанности предусмотренные  ст. 25.1 Ко АП РФ разъяснены и понятны.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 09 час. 20 мин. Селезнев А.В.,управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР> государственный  регистрационный знак <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения.

<ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив,  что  он не отказывался на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ему никто не предлагал пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора - алкотестер. Его остановили сотрудники ГИБДД и сразу предложили поехать в больницу.  Он отказался, так как испугался, во-первых, неизвестный город, во-вторых, побоялся оставлять машину на обочине. Потом сотрудники ГИБДД стали его запугивать, сказав, что поставят на учет, оказывали психическое воздействие.  После составления протокола, он поехал и   прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого не выявлено алкогольное опьянение.  Он не признает вину, поскольку управлял транспортным средством <ДАТА4> в трезвом состоянии, и, кроме того,  был нарушен сотрудниками ГИБДД порядок направления его на медицинское освидетельствование.

Выслушав лицо в отношении, которого составлен административный протокол - <ФИО1>, заслушав свидетелей, изучив материалы административного дела, суд считает, что виновность <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ доказана.

Так, свидетель <ФИО2>  суду пояснил, что  <ДАТА4>  он, совместно с инспектором ОГИБДД <ФИО3> и <ФИО4> заступили на дежурство. Была остановлена автомашина ВАЗ г/н <НОМЕР>   под управлением <ФИО1>. У водителя <ФИО1> были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта и покраснение кожного покрова лица. В присутствии двух понятых <ФИО1> предлагалось пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, данный гражданин отказался, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование.  От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> отказался, сделав собственноручно запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование  «не согласен». При составлении протокола никаких мер, психического или физического воздействия на гражданина <ФИО1> не оказывалось.

Виновность  <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>.

        Как видно из протокола об административном правонарушении,  <ДАТА4> в 09 час. 20 мин. <ФИО1>, управляя транспортным средством ВАЗ <НОМЕР>  государственный  регистрационный знак <НОМЕР>  на ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, не выполнил законного  требования сотрудника  милиции о прохождении медицинского  освидетельствования на  состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 2.3.2.ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из  протокола о направлении  на медицинское  освидетельствование следует, что  <ДАТА4> <ФИО1> управлял  транспортным  средством  с признаками алкогольного  опьянения - запах алкоголя из полости рта, изменение кожного покрова лица.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование <ФИО1> послужили признаки, указывающие на алкогольное опьянение.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, вышеуказанные признаки (запах алкоголя из полости рта, изменение кожного покрова лица)  являются достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный непосредственно должностному лицу, что имело место в данном случае.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Селезнев А.В. отказался, в связи, с чем в соответствии с требованиями подпункта «а» пункта 10 «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» был направлен сотрудниками ДПС ГИБДД на медицинское освидетельствование. Однако, Селезнев А.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. Каких либозамечаний при составлении документов не поступало.

   В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование  <НОМЕР>  от <ДАТА4> <ФИО1> собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование и подтвердил своей подписью.

 Какой-либо заинтересованности у инспекторов ДПС в исходе дела судом не установлено.

Все  указанные    доказательства   мировой  судья признает   достоверными, поскольку  они   логически   взаимосвязаны, последовательны, добыты  в соответствии  с процессуальным  законом.

Акт  медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно  которому  у <ФИО1> состояние  опьянения  не установлено, суд  считает  недостоверным доказательством, поскольку оно   противоречит   иным доказательствам  по делу, в частности, показанию  <ФИО1> имеющихся в  протоколе об административном правонарушении, где  указано, что    с протоколом согласен, от прохождения медицинского освидетельствования отказываюсь, выпил одну бутылку пива.

Непризнание Селезневым А.В. своей вины в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ судом расценивается как способ его защиты. При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1. Ко АП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое представляется как грубое нарушение Правил дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, на основании совокупности всех доказательств мировой судья приходит к выводу о виновности Селезнева А.В. всовершении административного правонарушении  предусмотренного ст. 12.26  ч.1 Ко АП РФ.

            Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст.29.9.-29.11   Ко АП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Селезнева Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Информация о получателе административного штрафа: ГУВД по Самарской области ИНН/КПП 6317021970/631601001 ОКАТО: 36413000000 Счет получателя: 40101810200000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 Уникальный код Администратора: 560 446200 г. Новокуйбышевск ул. Суворова д. 16 Протокол 63 СК 372537 от 21.12.2013 В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обязать Селезнева Алексея Владимировича сдать водительское удостоверение в течение 3 (трёх) суток после вступления постановления в законную силу в ГИБДД г. Новокуйбышевск по Самарской области, расположенный по адресу: г. Новокуйбышевск ул. Суворова д. 16 Разъяснить Селезневу Алексею Владимировичу, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 Ко АП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Исполнение постановления в соответствии со ст.ст.32.5 и 32.6 Ко АП РФ поручить ГИБДД г. Новокуйбышевск по Самарской области, направив копию постановления. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья ________________________________ Романова Г.П.