Решение по делу № 3-218/2017 от 22.06.2017

№ 3-218/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 июля 2017  г.                                                                              ст. Дондуковская

       Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н., рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Гиагинскому району административный материал вотношении

Журба <ФИО1>, <ДАТА1> рождения, место рождения: х. <АДРЕС> района, место жительства: х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района, ул. <АДРЕС>, 81, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Журба А.А., являясь водителем и управляя <ДАТА2> транспортным средством (скутером) на автодороге Майкоп-Гиагинская-Псебай 34 км в 10 час 20 мин., отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.   

<ФИО2>i>. в судебном заседании пояснил, что ехал на скутере домой с работы, обгорел на солнце, его остановил патруль ДПС, потребовали документы, он дал паспорт, инспектор даже не глянул на фамилию, сказал, что «наверно пьяный». Потом он дул в трубку, показания были нулевые, они сказали. Проехать в больницу, он испугался, и отказался.

Оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана.   

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Из протокола 01 АН № 024637 о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления  Журба А.А., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие у водителя признаков опьянения.

Таким образом, у работников ОГИБДД имелись основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, требование сотрудника ОГИБДД к водителю, имевшему признаки опьянения, пройти медосвидетельствования являлись обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с тем, что Журба А.А. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него обоснованно составлен протокол 01 НА № 026386 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения подтверждены протоколом 01 АК № 027617 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 01 АЕ № 526496 о задержании транспортного средства.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья считает, что протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Журба А.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были разъяснены, замечаний на протокол не принесено.

В силу ч. 2 и ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно представленным сведениям, протокол составлен без участия понятых с применением видеофиксации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, данные о личности виновного,  работающего и раскаявшегося  в совершении административного правонарушения, что является обстоятельством,  смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2. КоАП РФ. Учитывается наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, которым является повторное совершение однородного правонарушения, т.к. Журба А.А. (согласно списку нарушений) неоднократно привлекался к ответственности в виде штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать Журба <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишить права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в  течение 10 суток.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение надлежит сдать в соответствующее ОГИБДД в течение 3-х рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по реквизитам приложенной квитанции. Квитанцию об оплате предоставить на судебный участок. Неоплата штрафа в установленный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде удвоения штрафа, либо административного ареста. Либо обязательных работ.

Мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                                             Г. Н. <ФИО3>