Решение по делу № 2-566/2011 от 14.10.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 г.                                                                                           с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием истца <ФИО3>, ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к мировому судье с иском к <ФИО4> о возмещении материального ущерба и морального вреда от преступления, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 05.09.2011 <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, а именно: 22.07.2011 в вечернее время ответчик <ФИО4> во дворе своего дома по адресу: ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ей один удар правой ногой в область левой челюсти, причинив ей вред здоровью средней тяжести в виде закрытого ангулярного перелома нижней челюсти слева, без смещения и повлекшего длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель. Этим же приговором она признана потерпевшей по уголовному делу. Поскольку ей как потерпевшей гражданский иск о возмещении ей причиненного вреда не заявлялся в ходе судебного разбирательства, то суд признал за ней как за потерпевшей по данному уголовному делу право на удовлетворение иска о возмещении причиненного вреда. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 1501 рубль 40 копеек, который исчисляется из суммы потраченных ей на приобретение медикаментов, назначенных ей лечащим врачом, а именно - пращевидная повязка - 1200 рублей, шприцы одноразовые  - 151 рубль 40 копеек, лекарство «трихопол» и «темпалгин» - 150 рублей. Также противоправными действиями ответчика <ФИО4> ей причинен и моральный вред - физические и нравственные страдания, испытываемы ей боли при разговоре и приеме пищи, которую она была вынуждена принимать через трубочку в жидком виде, так как ей была наложена на нижнюю челюсть и голову пращевидная повязка. В таком виде она была вынуждена ходить на процедуры в больницу (на уколы), в дознание на допросы, где так же была вынуждена простаивать в очередях. Слышать за своей спиной осуждающие разговоры о своем внешнем виде. Все это ее сильно расстраивало, и ей было стыдно за свой внешний вид. Просит взыскать с <ФИО4>  материальный ущерб в размере 1501 рубль, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебном заседание истица <ФИО3> поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Моральный вред выразился, кроме того, что ей было больно принимать пищу, разговаривать, она носила пращевидную повязку на лице и не могла с ней выйти на улицу. По назначению врача она купила эту повязку, а также медикаменты: линкомицин - уколы, антибиотики, обезболивающие темпалгин, 14 шприцов для уколов. От госпитализации отказалась, лечение проходило амбулаторное. Она не работает, в декретном отпуске по уходу за ребенком. Муж работает, как и ответчик по найму, и является его родным братом. Ежемесячный заработок - 5-6 тыс. рублей.

Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования в размере 1501 рубль 40 коп. признал в полном объеме. Не согласился с предъявленными требованиями в размере 30000 рублей, согласен возместить моральный вред лишь в сумме 3000 - 4000 рублей. Он подрабатывает строителем, заработок нерегулярный, только в летний период, за который зарабатывает 30-40 тыс. рублей. Его жена парикмахер, заработок 6-7 тыс. рублей в месяц. Они снимают квартиру за 3000 рублей. На иждивении ребенок, посещает садик. Причиной явившегося инцидента послужил противоправный повод ответчицы и её мужа (его родной брат) <ФИО6>, который причинил телесные повреждения его супруге <ФИО7>

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, и ему обеспечивается его возмещение при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик признает исковые требования в сумме 1501 рубль 40 коп (материальный ущерб: 1200 рублей - пращевидная повязка; шприцы одноразовые, уколы линкомицин  - 151 рубль 40 копеек; лекарство «темпалгин» - 150 рублей, - расходы подтверждаются кассовыми и товарными чеками, а также выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <НОМЕР> от 26.07.2011, хранящейся при уголовном деле <НОМЕР>).

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО4> 22.07.2011 вечером, точное время дознанием не установлено, в селе <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области во дворе <АДРЕС>, по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес один удар правой ногой в область левой челюсти <ФИО3>, причинив потерпевшей вред  здоровью средней тяжести, не опасный для жизни в момент причинения, в виде закрытого ангулярного перелома нижней челюсти слева, без смещения, и повлекшего длительное расстройство здоровья сроком более 3-х недель. Приговором и.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от 05.09.2011 <ФИО4> признан виновным в совершении данного преступления, осужден по ч. 1 ст. 112, ст. 70 УК РФ к лишению свободы, условно. Приговор вступил в законную силу 16.09.2011.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства считаются доказанными, являются обязательными для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор, и не требуют повторного доказывания.

Таким образом, требования истца о возмещении материального ущерба ответчиком в сумме 1501 рубль законны и обоснованны.

Истец просит компенсацию морального вреда за причинение вреда здоровью.

Согласно ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

  В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения вреда и индивидуальных особенностей потерпевшего. При этом подлежат учету требования разумности и справедливости.

Суд принимает признание ответчиком иска о возмещении материального ущерба, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, совершившего виновные противоправные действия в отношении истца. Вместе с тем, как следует из светокопии акта судебно-медицинского исследования от 25.07.2011 <НОМЕР> Бор, у <ФИО7> (супруга ответчика) обнаружены кровоподтеки, ссадины, относящиеся к повреждениям, не влекущим какого-либо вреда здоровью, что спровоцировало ответчика причинить истцу закрытый ангулярный перелом нижней челюсти слева.

Суд также учитывает нравственные переживания истца в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, и считает возможным удовлетворить требования в этой части в размере 15000 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождены от уплаты госпошлины при подаче заявлений в суд общей юрисдикции. В связи с этим в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, которая на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при указанной цене иска будет составлять 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> причиненный материальный ущерб в сумме 1501 (одна тысяча пятьсот один) рубль 40 копеек, 15000 (пятнадцать тысяч) рублей - компенсацию морального вреда, всего 16501 (шестнадцать тысяч пятьсот один) рубль 40 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с <ФИО4> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (судебный состав в с. <АДРЕС> через мирового судью с момента его оглашения.

Мотивированное решение суда составлено 17.10.2011 в 12.00.

   Мировой судья <ФИО1>

Решение не вступило в законную силу