Решение по делу № 1-9/2021 от 19.04.2021

дело № 1-130-9/2021 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2021 года г.Палласовка

Волгоградской области

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №44 Волгоградской области Мариняк М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Палласовского района Мельникова С.В<ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Козинского А.И., представившего удостоверение №2448 от 29 сентября 2014 года и действующего на основании ордера № 007742 от 20 марта 2021 года,

при секретаре  Изделюевой Ж.Д.,

с участием подсудимого Коновалова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова С.В.  -  <ДАТА4> рождения, родившегося в <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Волгоградской области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый Коновалов С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

Коновалов С.В., <ДАТА5>, примерно в 03 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальне дома <НОМЕР> «а» по <АДРЕС> района Волгоградской области, в ходе ссоры с <ФИО2>, под воздействием внезапно возникшего преступного умысла, направленного на запугивание последней, без намерения лишать её жизни, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, схватил обоими руками за шею <ФИО3> и стал сдавливать с использованием своей мускульной силы её горло, при этом высказывая в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством, после чего в процессе борьбы переместившись к дверному проёму указанной комнаты схватил обоими руками за халат в области груди <ФИО3>, и с использованием своей мускульной силы начал скручивать его в области шеи последней. <ФИО3> восприняла данные действия и слова угрозы убийством высказанные Коноваловым С.В., как реальную угрозу для своей жизни, так как имелись основания опасаться их осуществления, в связи с тем, что Коновалов С.В. был пьян, находился в возбужденном и агрессивном состоянии, при этом душил её.

Коновалов С.В.  в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

       Подсудимый Коновалов С.В.  в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными  в обвинительном акте, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия  судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

       По ходатайству подсудимого Коновалова С.В. и его защитника Козинского А.И., с учетом мнения государственного обвинителя Мельникова С<ФИО4>, с письменного согласия потерпевшей  <ФИО2> (л.д.109) о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке,  принимая во внимание, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый                    Коновалов С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание  за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Учитывая полное признание вины подсудимым  Коноваловым С.В.  в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Коновалова С.В.. по  ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

      В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания                 Коновалову С.В.  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

       В соответствии со ст.15 УК РФ преступление совершенное                Коноваловым С.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

       Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалову С.В., суд, в соответствии  с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние.

       На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, характеризующегося посредственно, суд признает отягчающим обстоятельством, при назначении наказания по ч.1 ст.119 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Состояние опьянения     Коновалова С.В.  оказало существенное влияние на его поведение при совершении им преступления, сняло внутренний контроль за поведением в возникшей ситуации, на его оценку и восприятие происходящих событий, на его действия, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

      Суд принимает во внимание также и личность подсудимого Коновалова С.В., ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося посредственно, не состоящего на учёте у врача нарколога и врача психиатра, не имеющего инвалидности.

        С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, с учетом степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести,  личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же   влияния назначенного  наказания, на исправление осужденного,  суд назначает  подсудимому    Коновалову С.В..  наказание в виде обязательных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

     Судом не установлено ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, в виду того, что Коновалов С.В. не относится к кругу лиц, в отношении которых обязательные работы не назначаются, кроме того, не установлено  обстоятельств, свидетельствующих о его нетрудоспособности. 

      В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» установлено, что  под наиболее строгим видом наказания в статьях 62,65,66,68 УК РФ, следует понимать тот  из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положения статьи 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей  части УК РФ.

     В виду чего, при назначении наказания Коновалову С.В. в виде обязательных работ, судом не  применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи.

      Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

      В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по данному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Коновалова С.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ Коновалову С.В. и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке               Коновалову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

      Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ  процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в течение10 суток со дня его провозглашения в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №130 Волгоградской области.

      Осужденный  Коновалов С.В.  вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

      Разъяснить осужденному Коновалову С.В., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                  Мариняк М.А.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием  компьютера.

Мировой судья                                                                              Мариняк М.А.