Решение по делу № 5-509/2021 от 14.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

Об ответственности за административное правонарушение

            <ДАТА1>                                                                                    с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ  в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не работающего,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> О МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области составлен протокол 21 <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по следующим основаниям:

<ДАТА4> около 16-00 час. гр. <ФИО2>, находясь по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, тайно свободным доступом из холодильника похитил морковь в количестве 6 кг и продал. Согласно справки Универсама «3668 Пятерочка» стоимость 1 кг моркови составляет 25,99 руб. Общая стоимость похищенного составляет 155,94 руб.. Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании  <ФИО2> вину признал.

            Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении мелкого хищения доказана полностью, и квалифицирует его действия по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, что подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА5>, где имеются объяснения <ФИО2> «согласен»;

-сообщением о происшествии, поступившем по телефону (рации) от <ДАТА6>;

-заявлением <ФИО3> от <ДАТА6>;

-объяснениями <ФИО3>, <ФИО2> от <ДАТА6>, другими материалами дела, а также признанием вины <ФИО2>

            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Разъяснить <ФИО2> ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ: в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно ч.4 ст.20.25 уклонение  от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                            <ФИО1>