Решение по делу № 2-2287/2020 от 13.08.2020

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                    <ДАТА1>                                                                                                    

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦентрДом» к <ФИО3> (в настоящее время - <ФИО4>) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦентрДом» обратилось к мировому судье судебного участка       <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37 594 рублей 34 копеек, пени в размере 2361 рубля 25 копеек, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1398 рублей 66 копеек.

Заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА4> исковые требования ООО «ЦентрДом» к <ФИО3> были удовлетворены.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5> заочное решение суда было отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, в судебном заседании судом установлено, что ответчик <ФИО4> с <ДАТА6> по <ДАТА7> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, корп. 2, кв. 65, который к подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области не относится.

В этой связи, судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

Истец ООО «ЦентрДом», его правопреемник по исполнительному производству ИП <ФИО6> и ответчик <ФИО3> (в настоящее время изменила ФИО на <ФИО4>) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель <ФИО4>, действующая на основании доверенности и ордера <ФИО7>, в судебном заседании разрешение спорного процессуального вопроса оставила на усмотрение суда.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судом,          <ДАТА8> ООО «ЦентрДом» обратилось к мировому судье с настоящим иском к <ФИО3> (<ФИО4>), указав местом жительства ответчика адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8.

Между тем, из копии паспорта ответчика, имеющейся в материалах дела, следует, что с <ДАТА6> по <ДАТА7> <ФИО4> была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, корп. 2, кв. 65.

Следовательно, местом жительства ответчика на момент предъявления иска адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8, не являлся.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

Улица <АДРЕС>, д. 3, корп. 2 г. <АДРЕС> находится в границах судебного участка <НОМЕР> Можайского судебного района г. <АДРЕС>.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше норм процессуального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Можайского судебного района г. <АДРЕС>, к юрисдикции которого относится рассмотрение настоящего иска на момент его предъявления суду в августе 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «ЦентрДом» к <ФИО4> (ранее - <ФИО3>)  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Можайского судебного района г. <АДРЕС>.

Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд           г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                            <ФИО1>