Решение по делу № 1-17/2014 от 23.04.2014

Дело № 1-17/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Мильково Камчатского края                                                                             13 мая 2014 года

Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае Фоменко С.В.,  с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мильковскогорайона Камчатского края Сацкого Б.Н., за­щитника адвоката Еременко П.А., представившего ордер <НОМЕР> от 13 мая2014 года, удостоверение <НОМЕР>, подсудимого <ХХ1> при секрета­ре Шляховой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ХХ1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего в с. <АДРЕС>  не работающего,  в браке не состоящего, не имеющего на  иждивении несовершеннолетних детей, с не полным средним образованием, военнообязанного,  не судимого,

обвиняемого в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ХХ1> 14 февраля 2014 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения в квартире <АДРЕС> действуя умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная, что потерпевшая <ХХ1> в силу инвалидности и престарелого возраста находится в беспомощном состоянии и не может оказать сопротивление, с силой, кулаками обеих рук нанёс <ХХ1> не менее шести ударов в область лица и шеи, и не менее четырёх ударов по рукам и туловищу, причинив <ХХ1> физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, шеи, туловища и верхних конечностей, относящихся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью.

            Своими умышленными действиями <ХХ1> совершил преступ­ление, предусмотренное  ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

От потерпевшей <ХХ3> поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении <ХХ1>, в связи с тем, что с подсудимым они примирились, он перед ней извинился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый <ХХ1> вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела, пояснил, что с потерпевшей они примирились,  причиненный вред он возместил путём принесения извинений, претензий к нему <ХХ1> не имеет.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в силу ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от  уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

   <ХХ1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю <ХХ1> судимым не значится (л.д. 100-101).

Подсудимый вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, вину загладил путем принесения потерпевшей извинений, потерпевшая  претензий к <ХХ1> не имеет.

Учитывая, что все положения, указанные в ст. 76 УК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности соблюдены, мировой судья считает, что уголовное дело в отношении <ХХ1> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

   В силу ч.3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении <ХХ1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей, одновременно прекратить уголовное преследование <ХХ1>.          

            Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - суммы, затраченные на оплату услуг адвоката Шипиловского А.В. в ходе дознания  в размере - 2 640 рублей; Еременко П.А. в ходе дознания в размере 2 640 руб., и при осуществлении защиты в суде в размере 1 320 руб. отнести на счет феде­рального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края  в течение десяти  дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                             С.В. Фоменко