Решение по делу № 1-72/2013 от 31.10.2013

Дело № 1-72/2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31октября 2013 года                                                                                   г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка №2 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Карягин Е.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. БарнаулаРыбальченко А.Н.,

подсудимого Шапорева АА,

потерпевшей Т.

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула Кузнецова В.А., представившего удостоверение № * и ордер № *,

при секретаре Клименковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапорева АА

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Органами дознания Шапорев А.А. обвиняется в том, что 2013 г. около 00 час. 00 мин. в квартире № *, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Ю., корпус *, между Шапоревым А.А. и Т. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Шапорева А.А. возник умысел на угрозу убийством вотношении Т. Реализуя свой преступный умысел, Шапорев А.А., нанес не менее двух ударов кулаками и ногами по голове и туловищу Т., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая потерпевшую за волосы, ударил ее не менее четырех раз головой о пол, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Своими умышленными противоправными действиями Шапорев А.А. причинил Т. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков - на веках правого глаза /1/, кончике носа /1/, левом плече /3/, в поясничной области слева /1/, которые не причинили вреда здоровью. Высказанную в свой адрес угрозу убийством Т. воспринимала реально и боялась ее осуществления, учитывая агрессивное поведение Шапорева А.А., а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.

Вышеуказанные действия Шапорева органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться  осуществления этой угрозы.

             Потерпевший Шапорева А.А. обратился с заявлением, в котором выразил свое желание и согласие на прекращение дела в связи с тем, что он примирился с подсудимым, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений, на привлечении к уголовной ответственности Шапорева не настаивал.

Подсудимый Шапорев обратился с аналогичным  заявлением  о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал  позицию подсудимого.

          Представитель государственного обвинения против заявленного ходатайства не возражал.

Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, в том числе в части возмещения судебных издержек, - подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду. 

Учитывая, что Шапорев не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред, мировой судья полагает, что в силу ст. 76 УК РФ данное дело подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 132 УПК РФ  на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 25, 254, 256, 81,п.10ст. 316 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению Шапорева АА в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 119  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                            Е.А. Карягин

СОГЛАСОВАНО

Мировой судья: