Решение по делу № 2-404/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-404

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

14 августа 2012 года                                                                                      город Балаково

      Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной,

      с участием истца В. В. Гришковой,

      представителя истца по устному заявлению С. Н. Лиференко,

      ответчика  В. Н. Гришкова,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Гришковой В. В. к Гришкову В. Н.,Кроман Инвестментс Лимитед о признании права собственности и освобождении имущества от ареста,

установил:

            истец обратился с иском,  которым просила: признать за истцом право собственности на телевизор <НОМЕР>,  корпус черного цвета с дистанционным пультом управления, производство Россия, 2007 года выпуска); стиральную машину <НОМЕР>  (корпус черного цвета <НОМЕР>, производство Корея); микроволновую печь «Темп» ( корпус белого цвета, производство Россия, модель и дата выпуска отсутствуют); исключить из описи арестованного имущества телевизор <НОМЕР> (модель: KR 2930,  корпус черного цвета с дистанционным пультом управления, производство Россия, 2007 года выпуска); стиральную машину <НОМЕР>  (корпус черного цвета, модель <НОМЕР>, производство Корея); микроволновую печь «Темп» ( корпус белого цвета, производство Россия, модель и дата выпуска отсутствуют) .

            В обоснование иска истец указала, что решением мирового судебного участка <НОМЕР> города Балаково  с Гришкова В. Н. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед  взыскана сумма в размере 274090, 86 рублей.  <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем Балаковского районного отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника  Гришкова В. Н. был наложен арест на вышеуказанное имущество, находящееся  по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>. Данное имущество принадлежит  истцу, было приобретено истцом за счет личных средств, в период раздельного проживания с ответчиком. Брак с ответчиком истец расторгла в 2009 году, совместно не проживали с 1999 года. Телевизор <НОМЕР> был подарен истцу на день рождения ее детьми Гришковым Д. В. и Гришковой А. В. Стиральная машина <НОМЕР>  и микроволновая печь <НОМЕР>» приобретены истцом самостоятельно после расторжения брака с ответчиком, то есть после <ДАТА3> Арестованное имущество не является  совместной собственностью супругов Гришковых, а является собственностью истца.

          Представитель ответчика Кроман Инвестментс Лимитед в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Представитель третьего лица Балаковского районного отдела судебных приставов в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом,  причин неявки суду не сообщил.

           Мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствие со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, дав аналогичные объяснения, добавив, что телевизор она приобретала на кредитные средства.

Представитель истца полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

          Ответчик Гришков исковые требования признал, пояснив, что с истцом не проживает совместно с 1999 года, брак расторгнут в 2009 году. Он проживал и работал в городе Москве. Телевизор, микроволновая печь и стиральная машина приобретены истцом в период их раздельного проживания, на ее личные средства. Кредитный договор с Кроман Инвестментс Лимитед  заключал он, денежные средства использовал на собственные нужды.

          Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО1> пояснил, что он является сыном сторон, стороны совместно не проживают с 1999  года. Брак расторгнут в 2009 году. Его отец Гришков В. Н. проживал и работал в городе Москве. В период раздельного проживания сторон, его мать - Гришкова В. В., приобретала на личные средства арестованное имущество - телевизор <НОМЕР>, стиральную машину <НОМЕР> , микроволновую печь <НОМЕР>

          Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО2> , пояснив, что она является дочерью сторон, дала аналогичные пояснения.

           Допрошенные в судебном заседании свидетели  <ФИО3>, <ФИО4>, пояснили, что являются соседями  истца Гришковой В. В. Супруги Гришковы не проживают совместно с 1999 года, брак расторгнут позже. В период раздельного проживания истец Гришкова приобретала  на личные средства имущество - телевизор <НОМЕР>, стиральную машину <НОМЕР> , микроволновую печь <НОМЕР>оценив представленные доказательства, мировой судья счёл иск подлежащим удовлетворению.

  Согласно части 1 статьи 119 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

          В соответствии с частью 1 статьи 34 и частью 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, взыскание может быть обращено лишь на имущество  того супруга, из чьих обязательств оно возникло.

          Судом установлено, что в отношении ответчика Гришкова  <ДАТА4> было возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления Балаковского районного отдела судебных приставов (л. д.   <НОМЕР>). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем была  произведена опись и арест имущества: телевизор <НОМЕР> (модель:  KR 2930,  корпус черного цвета с дистанционным пультом управления, производство Россия, 2007 года выпуска); стиральную машину <НОМЕР>  (корпус черного цвета , модель WD -1018 0N cер. <НОМЕР>KWUC04166, производство Корея); микроволновую печь <НОМЕР>» ( корпус белого цвета, производство Россия, модель и дата выпуска отсутствуют) , что подтверждается копией акта о наложении ареста (л.д. 19). Телевизор был приобретен на  кредитные средства истца, микроволновая печь также приобретена истцом на ее личные средства в период раздельного проживания с ответчиком,  что подтверждается объяснениями сторон,  свидетелей <ФИО1> <ФИО4>, <ФИО5>  Стиральная машина приобретена истцом <ДАТА5>, после  расторжения брака с ответчиком, что подтверждается  копией гарантийного талона на листе дела <НОМЕР>.  Брак между истцом и ответчиком расторгнут  <ДАТА6>, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака  на листе дела <НОМЕР>. Супруги не проживали совместно с 1999 года, общего хозяйства не вели, ответчик проживал в городе <АДРЕС>, кредитные средства использовал в личных целях, не тратил их на нужды семьи,   что подтверждается объяснениями сторон,  свидетелей <ФИО1> <ФИО4>, <ФИО5> 

           Таким  образом,  арестованное имущество принадлежит истцу,  не может быть признано совместным имуществом супругов Гришковых и подлежит исключению из описиимущества, подлежащего аресту.                

           Иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

           Подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца возмещение  расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек,  в соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве»,  статьями 34, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 167, 173, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            удовлетворить иск Гришковой В. В. к Гришкову В. Н. о признании права собственности и освобождении имущества от ареста.

          Признать за Гришковой В. В. право собственности на имущество: телевизор <НОМЕР> (модель:  KR 2930,  корпус черного цвета с дистанционным пультом управления, производство Россия, 2007 года выпуска); стиральную машину <НОМЕР>  (корпус черного цвета , модель WD -1018 0N cер. <НОМЕР>KWUC04166, производство Корея); микроволновую печь <НОМЕР>» ( корпус белого цвета, производство Россия, модель и дата выпуска отсутствуют).

           Исключить из описи  арестованного имущества: телевизор <НОМЕР> (модель:  KR 2930,  корпус черного цвета с дистанционным пультом управления, производство Россия, 2007 года выпуска); стиральную машину <НОМЕР>  (корпус черного цвета, модель WD -1018 0N cер. <НОМЕР>KWUC04166, производство Корея); микроволновую печь <НОМЕР>» ( корпус белого цвета, производство Россия, модель и дата выпуска отсутствуют).

           Взыскать с Гришкова В. Н., <ДАТА7> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в пользу Гришковой В. В. возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 400 рублей 00 копеек.

            Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяц со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          Л. В. Андреева