Решение по делу № 2-58/2013 от 18.01.2013

                                                                                           Дело №2-144-58/2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

гор.Волгоград 18 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 144 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Буланцева О.Ю.,

при секретаре Лесничей Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Борисовой <ФИО1>, Савенко <ФИО2>, Борисову <ФИО3> о взыскании задолженности,         

У С Т А Н О В И Л :

Борисова Г.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы Борисов Ю.А., Савенко М.Ю., Борисов И.Ю.

        Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<АДРЕС>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчики, зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года, июнь 2011 года, с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение в общей сумме 32829 руб. 34 коп.  Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 32829 руб. 34 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 2204 руб. 79 коп.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.

        Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили.

        Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие        представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

        Мировой судья, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

         В силу статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

        В судебном заседании установлено, что Борисова Г.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Также в указанной квартире зарегистрированы Борисов Ю.А., Савенко М.Ю., Борисов И.Ю. (л.д. 12).

         Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

         Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года, июнь 2011 года, с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 32829 руб. 34 коп., а именно:

         за содержание общего имущества за период с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 5385 руб. 06 коп.;

         за вывоз твердых бытовых отходов за период с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 520 руб. 58 коп.;

         за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования за период с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 43 руб. 89 коп.;

         за холодное водоснабжение за период с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 2706 руб. 88 коп.;

         за отопление за период с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, июль 2012 года, сентябрь 2012 года составляет 9274 руб. 95 коп.;

         за водоотведение за период с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 3058 руб. 15 коп.;

        за антенну за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года, июнь 2011 года, с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 563 руб. 52 коп.;

         за электроснабжение за период с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 2452 руб. 64 коп.;

         за горячее водоснабжение за период с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года составляет 8823 руб. 67 коп. (л.д.6);

        Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

       Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками мировому судье не представлено.

        На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО УК «<АДРЕС>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года, июнь 2011 года, с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно в сумме 32829 руб. 34 коп.

        В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункта 50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от <ДАТА3> <НОМЕР> лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

        Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию пени по состоянию на <ДАТА2> за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере 2204 руб. 79 коп.

        Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.7), и не оспорен ответчиками.

         В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика,

не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет          пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

       Поскольку решение состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 312 руб. 75 коп., с каждого.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» удовлетворить.

         Взыскать солидарно с Борисовой <ФИО1>, Савенко <ФИО2>, Борисова <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» задолженность за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года, июнь 2011 года, с сентября 2011 года по январь 2012 года, с марта 2012 года по апрель 2012 года, с июля 2012 года по сентябрь 2012 года, включительно, за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, антенну, холодное водоснабжение, водоотведение в общей сумме 32829 руб. 34 коп., пени по состоянию на 30.11.2012 года в размере 2204 руб. 79 коп., а всего 35034 (тридцать пять тысяч тридцать четыре) руб. 13 коп.

        Взыскать с Борисовой <ФИО1>, Савенко <ФИО2>, Борисова <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере по 312 (триста двенадцать) руб. 75 коп., с каждого.

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье в течение 7-ми дней со дня получения им его копии.   

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Мировой судья                                                                    О.Ю. Буланцева