Решение от 18.11.2013 по делу № 2-1247/2013 от 24.10.2013

2-1247/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                           <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1,

при секретаре Шихаревой Е.С2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента труда и социального развития <АДРЕС> края  к Кошпаренко А.Л3   о взыскании суммы неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л :

         Департамент труда и социального развития <АДРЕС> края  обратился в суд с иском к Кошпаренко А.Л3, указав в обоснование, что ответчик,  проживающий по адресу: в г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ДАТА2> обратился в отдел социальной защиты населения по <АДРЕС> городскому округу <АДРЕС> края  с заявлением о предоставлении социальной выплаты на отопление и ГВС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. На основании данного заявления ответчику была назначена социальная выплата с <ДАТА3>

         Между тем, с аналогичным заявлением также обратился и собственник жилого помещения <ФИО4> которой также на основании ее заявления была начислена и производилась социальная выплата на отопление и ГВС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В связи с вышеизложенным, за период с апреля  2010 года по май  2012 года ответчиком получена сумма неосновательного обогащения в размере 7503 рубля 37 копеек.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО5> настаивала на исковых требованиях, указав в обоснование, что ответчику Кошпаренко А.Л3 ошибочно была начислена и произведена в размере 7503 рубля 37 копеек социальная выплата на отопление и ГВС по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>. Департамент труда и социального развития обращался с требованием к ответчику о возмещении суммы неосновательного обогащения, однако ответчик отказался добровольно возмещать вышеуказанную сумму.

         Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского  дела, путем вручения представителю ответчика судебной повестки, однако в судебное заседание представитель ответчика не явился, ответчик ходатайств об отложении дела слушанием не представил, в соответствии  со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании п. 1.3 Порядка, утвержденного постановлением Администрации <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении порядка предоставления социальной выплаты на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению гражданам, проживающим в Приморском крае» социальная выплата на отопление и горячее водоснабжение предоставляется собственникам и нанимателям жилого помещения, указанным плательщиками в счете-квитанции на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании заявления ответчика Кошпаренко А.Л3 ему была начислена и производилась выплата компенсации по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> за период с апреля  2010 года по май  2012 года, в сумме 7503 рубля 37 копеек

Также начислена и производилась выплата компенсации по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> за указанный период и собственнику жилого помещения <ФИО6>

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с  п. 5.10 Порядка предоставления социальной выплаты, в случае необоснованного предоставления социальной выплаты на отопление, излишне выплаченные средства подлежат возврату в краевой бюджет.

При таких обстоятельствах исковые требования  являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей  98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены документально.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░.░3   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░3  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7503 ░░░░░ 37 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░  <░░░░░> ░░░░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  ░. <░░░░░>

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░░░░░ ░.░1