Решение по делу № 5-279/2018 от 31.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-279/2018

по делу об административном правонарушении

31 июля 2018г.                                                                                                                с. Сергиевск

        И.о. мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 153 Сергиевского судебного района Самарской области Разумов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сидоровой Натальи Викторовны, <ДАТА2>привлекаемой к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 июля 2018г. в 13 час. 10 мин. Сидорова Н.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, находясь в доме <НОМЕР> будучи подвергнутой приводу, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, отказалась проехать в отдел судебных приставов Сергиевского района.  

Сидорова Н.В. на рассмотрение дела не явилась, согласно письменного заявления, изложенного в протоколе об административном правонарушении, просила дело рассмотреть без её участия, с протоколом об административном правонарушении согласна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, с соблюдением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося правонарушителя, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

 Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

  Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

  В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.        

  В соответствии со статьей 17.8 КоАП РФ административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

 Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона N 118-ФЗ от 21 июля 1997 года "О судебных приставах" (далее - Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

 На основании части 1 и части 4 статьи 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Сидорова Н.В. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно, 11 июля 2018г. в 13 час. 10 мин. Сидорова Н.В. являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, находясь в доме <НОМЕР> будучи подвергнутой приводу, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава-исполнителя при исполнении им служебных обязанностей, отказалась проехать в отдел судебных приставов Сергиевского района.  

Действия Сидоровой Н.В. верно квалифицированы должностным лицом по статье 17.8 КоАП РФ.

             Вина Сидоровой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается имеющимися материалами дела и исследованными судом: протоколом об административном правонарушении от 11.07.2018 года, копией исполнительного листа №2-572/2006 от 27.10.2006г., копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Сидоровой Н.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Нарушений требования закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

           Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Сидоровой Н.В. вины, на что она собственноручно указала в административном протоколе.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить Сидоровой Н.В. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сидорову Наталью Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размер 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять на:

Код бюджетной классификации 931 1 16 90050 05 0000 140 ИНН 6381002735, КПП 638101001, Получатель -УФК по Самарской области (Управление финансами Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области) ОКТМО 36 638 000, Р/с 40101810200000010001, БИК 043601001 Отделение Самара г. Самара Наименование платежа: штраф суда (протокол б/н от 11.07.2018г.) Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: с. Сергиевск, ул. Советская, 35, каб. №114.Постановление может быть обжаловано в Сергиевском районном суде Самарской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) через мирового судью судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области. По истечении этогосрока необжалованное и неопротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

       При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.1 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке, а также лицо будет привлечено к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

           И.о. мирового судьи судебного участка №152

Сергиевского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка№ 153

Сергиевского судебного района Самарской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>)В.Е. Разумов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>