Решение по делу № 1-16/2020 от 10.11.2020

Дело № 1.7-16/2020 г. УИД76RS0016-01-2020-002627-10<АДРЕС>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 г. г. Ярославль<АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Ярославля Т.В. Смирнова, с участием представителя государственного обвинения, помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А., подсудимого Гаврилова АВ,защитника Большакова В.В., адвоката адвокатского кабинета «Большаков В.В.», предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Попковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении

Гаврилова АВ, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего поваром <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 2 года (по состоянию на <ДАТА5> отбыто наказание в виде обязательных работ - 74 часа, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 5 месяцев 21 день, <ДАТА6> снят с учета);

- <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года;

- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> ст. 264.1 УК РФ с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от <ДАТА9> к лишению свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Гаврилов А.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <ДАТА10> старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Максимов Е.В., имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> и инспектор дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Соловьев М.В., имеющий специальное звание старшего лейтенанта полиции, назначенный на указанную должность приказом командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> л/с от <ДАТА11> и, являющиеся в связи с этим представителями власти, должностными лицами правоохранительного органа, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на служебном автомобиле марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак А 0790 76 RUS, находились при исполнении должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на маршруте патрулирования в Дзержинском районе г. <АДРЕС>.

<ДАТА10> около 11 часов 20 минут, передвигаясь на служебном автомобиле марки «Lada Vesta», государственный регистрационный знак А 0790 76 RUS, по проезжей части ул. <АДРЕС> Колесовой г. <АДРЕС>, инспектор Максимов Е.В. и инспектор Соловьев М.В. обнаружили автомобиль марки «Lada 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности, а также при виде вышеуказанного служебного автомобиля свернул с проезжей части на прилегающую территорию, расположенную в 50 метрах от дома 28 по ул. <АДРЕС> Колесовой <АДРЕС> и остановился. Инспектор Максимов Е.В. и инспектор Соловьев М.В. руководствуясь п. 20 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», п. 84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасного дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>, проследовали к указанному выше автомобилю марки «Lada 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, для проверки документов. Инспектором дорожно-патрульной службы взвода <НОМЕР> в составе роты <НОМЕР> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Максимовым Е.В. было установлено, что водитель транспортного средства «Lada 217030», государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, - Гаврилов Александр Владимирович, <ДАТА13> рождения, не пристегнут ремнем безопасности, а также управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами, то есть нарушил требования применения ремней безопасности, а также требования управления транспортными средствами, установленные Правилами дорожного движения, тем самым в действиях Гаврилова А.В. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.6 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Максимов Е.В. приступил к составлению постановления по делу об административном правонарушении в служебном автомобиле. В период времени с 11 часов 23 минут по 11 часов 49 минут <ДАТА10>, к старшему инспектору Максимову Е.В., находящемуся в служебном автомобиле «Lada Vesta», государственный регистрационный знак А 0790 76 RUS, припаркованном в 50 метрах от дома 28 по <АДРЕС> Колесовой г. <АДРЕС> обратился Гаврилов А.В., который осознавая общественную опасность своих действий, а также, то обстоятельство, что одетый в форменное обмундирование сотрудник органов внутренних дел Максимов Е.В. является должностным лицом - инспектором ДПС и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью избежать ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, игнорируя неоднократные предупреждения Максимова Е.В. в свой адрес об уголовной ответственности за дачу взятки, положил на поверхность резинового коврика, находящегося в левой задней части салона указанного выше служебного автомобиля денежные средства в сумме 4000 рублей, таким образом, передав в качестве взятки инспектору ДПС Максимову Е.В. денежные купюры в количестве 2 штук номиналом 1000 рублей и денежную купюру в количестве 1 штуки номиналом 2000 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение Максимовым Е.В. незаконного бездействия - непривлечения Гаврилова А.В. к установленной законом административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем, Гаврилов А.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Максимов Е.В., осознавая, что получение им денег от Гаврилова А.В. за не привлечение его к административной ответственности является преступлением, отказался принять от Гаврилова А.В. предложенные им денежные средства, и в его присутствии сообщил о совершенных противоправных действиях в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УВМД России по <АДРЕС> области.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый Гаврилов А.В. пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

            Вина Гаврилова А.В. в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

            При установленной вине суд квалифицирует действия Гаврилова АВ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как он совершил покушение на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гаврилова А.В., совершившего покушение на преступление небольшой тяжести, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, на момент совершения преступления не судимого, трудоустроенного, характеризуемого по месту жительства удовлетворительно (л.д. 116); на учете в ГБКУЗ ЯО «ЯОПБ», ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоящего (л.д. 114-115). Также суд учитывает, что на иждивении у Гаврилова А.В. имеется один несовершеннолетний ребенок, а также то, что Гаврилов А.В. осуществляет уход за матерью, имеющей хронические заболевания.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности подсудимого, учитывая его пояснения о том, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, мнения государственного обвинителя, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также осуществление ухода подсудимым за матерью, которая имеет ряд хронических заболеваний.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Гавриловым А.В. преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде штрафа.

 Приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по указанному приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и Гаврилову А.В. окончательно назначено наказание к лишению свободы сроком на 4 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года. Также приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> и Гаврилову А.В. окончательно назначено наказание к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами на срок 3 года. Таким образом, приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> и от <ДАТА7> дважды сложено наказание по приговору Красноперекопского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, что исключает возможность назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. В материалы дела представлено кассационное представление на приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, поэтому суд считает необходимым оставить разрешение вопроса о назначении наказания по совокупности преступлений по настоящему делу в порядке ст. 397 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, мнения сторон.    

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ, мировой судья

П Р  И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова АВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения до момента вступления приговора в законную силу Гаврилову А.В. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу, следует:

   -DVD диск с видеозаписью, хранящийся в конверте при материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела;

 - 1 купюра серии ЧК <НОМЕР> достоинством 1000 рублей, 1 купюра серии ЧЬ <НОМЕР> достоинством 1000 рублей, 1 купюра серии АА <НОМЕР> достоинством 2000 рублей, принадлежащие Гаврилову А.В. и хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Дзержинскому городскому району, конфисковать и обратить в доход государства согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления мировому судье в течение 10 дней со дня провозглашения в порядке статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Мировой судья                                                                           Т.В. Смирнова