Решение по делу № 2-116/2011 от 31.03.2011

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №2-116/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

31 марта 2011 года                                                                           г. Тольятти"АДРЕС"

Мировой судья судебного участка №101 Самарской области

Ю.Р. Гадельшина,

при секретаре К.П. Гусельниковой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-116/2011 по иску Ефремовой Екатерины Петровны к Сидорову Олегу Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Е.П. обратилась к мировому судье с иском к Сидорову О.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 13080,99 руб., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 4775,53 руб., расходов на оплату услуг по составлению двух отчетов в размере 2400 руб., на оплату государственной пошлины в размере 808 руб., на оплату представительских услуг в размере 5000 руб., за оформление доверенности в размере 540 рублей.

Истец в обоснование своих исковых требований в иске указал, что 06.09.2010 года произошло ДТП с участием автомобилей"ФИО" г/н "ДАТА" принадлежащего на праве собственности Ефремовой Е.П., и автомобилем "ФИО"2 г/н "НОМЕР" под управлением водителя Сидорова Олега Анатольевича, и "ФИО"3 г/н "НОМЕР" под управлением водителя "ФИО"4. Двигаясь по "АДРЕС" во втором ряду, истица заметила, как ехавший впереди автомобиль "ФИО"3, под управлением "ФИО"4, неожиданно повернул вправо и «подрезал» двигавшуюся в правом ряду автомашину Сидорова О.А., затем она ударилась колесами о бордюрный камень и остановилась. Сидоров, избегая лобового столкновения с "ФИО"4, вывернул руль влево и столкнулся с её автомобилем, он был признан виновным в ДТП постановлением ОГАИ Автозаводского района г.Тольятти об административном правонарушении 08.09.10г., данное постановление было обжаловано, жалоба удовлетворена, постановление ОГАИ Автозаводского района г.Тольятти отменено, так как водитель Сидоров действовал всостоянии крайней необходимости. Истица обратилась в экспертное учреждение ООО «Лайн Сити» для проведения экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимости утраты товарной стоимости автомобиля.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала исковые требования, пояснила, что не может утверждать, что ответчик постоянно проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, считает возможным передать гражданское дело №2-116/2011 года по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика"АДРЕС".

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведения об извещении отсутствуют.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям. 

При подаче искового заявления местом жительства ответчика указан адрес: "АДРЕС" Однако, в предварительном  судебном заседании установлено, что Сидоров Олег Анатольевич зарегистрирован и проживает по адресу"АДРЕС" с февраля 2007 года, что подтверждается сообщением отдела адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области (с местом дислокации в г. Тольятти), а также телефонограммой, полученной от собственника "АДРЕС" "ФИО"6, сообщившей, что Сидоров О.А. не проживает по указанному адресу более трех лет,  то есть на момент подачи иска ответчик проживал по адресу, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №101 Самарской области.

Исковое заявление должно подаваться по общему правилу подсудности, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с Законом Самарской области № 33-ГД от 12.07.2000 года «О судебных участках и должностях мировых судей» место жительства ответчика: "АДРЕС", находится за пределами территории судебного участка №101 Самарской области, но в пределах территории судебного участка №102 Самарской области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №102 Самарской области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка №101 Самарской области.

В силу ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать по подсудности гражданское дело №2-116/2011 по иску Ефремовой Екатерины Петровны к Сидорову Олегу Анатольевичу о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, мировому судье судебного участка №102 Самарской области, в связи с неподсудностью данного иска мировому судье судебного участка №101 Самарской  области.

Определение может быть обжаловано посредством подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья                                                         Ю.Р. Гадельшина