Решение по делу № 2-603/2011 от 30.09.2011

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации30 сентября 2011 года г.о.Самара Мировой судья судебного участка № 11 Самарской области Арутюнян Г.С., при секретаре Федотовой Ю.С., с участием представителя истцов Департамента управления имуществом г.о.Самара и Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара Завьяловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах юридического лица - Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г. Самара к Петякину Александру Васильевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л:Департамент управления имуществом г.о.Самара в интересах Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара обратился в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что на основании приказа Департамента управления имуществом г.о.Самара от <ДАТА2> <НОМЕР> общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС>, было передано на эксплуатацию и содержание Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара. Ответчик зарегистрирован с <ДАТА3> в комнате <НОМЕР> указанного общежития и с ним был фактически заключен договор найма жилого помещения в общежитии. На <ДАТА4> задолженность <ФИО1> по квартплате и коммунальным услугам составляет 6229 руб. 82 коп., которая образовалась в результате неоплаты за жилищно-коммунальные услуги следующего периода: февраль 2011 года - июль 2011 года. Ответчиком оплата квартплаты и коммунальных услуг, предусмотренная ч.1 ст.65, п.5 ч.3 ст.67, ч.ч. 1, 5 ст.100, ст.153-157 Жилищного кодекса РФ, п.13 Примерного положения об общежитиях , утверждённого Постановлением Совета Министров от <ДАТА5> <НОМЕР>, Законом <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О жилище», Постановлением Главы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об оплате гражданами жилых помещений, коммунальных услуг в Городском округе <АДРЕС> не производится и требования указанных нормативно-правовых актов не выполняются. Наймодатель уведомлял <ФИО1> о необходимости погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги и предупреждал о погашении долга, на ответчик не реагирует. В результате систематической неоплаты <ФИО1> вышеуказанных платежей, МП ЭСО не в состоянии осуществлять в полном объёме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома - добровольных плательщиков жилищно-коммунальных услуг. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика <ФИО1> в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 6229 руб. 82 коп.

           В судебном заседании представитель истцов <ФИО2>, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала в полном объёме, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

           Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно, о чем в деле имеется расписка, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

           Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

           Суд, выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           Судом установлено, что общежитие, расположенное по адресу <АДРЕС>, находится на балансе муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о.Самара (л.д. 11, 12). По указанному адресу в комнате <НОМЕР> с <ДАТА3> зарегистрирован <ФИО1>, <ДАТА8> рождения (л.д.5, 6, 7). По состоянию на <ДАТА9> за ответчиком числится задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 6229 руб. 82 коп., образовавшаяся за период с февраля 2011 года по июль 2011 года, которая, несмотря на предупреждение <ФИО1> не погашена (л.д.8, 9, 10).

            В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

           Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

            На основании изложенного, суд считает требования истцов о взыскании с ответчика задолженности по квартплате и коммунальным услугам подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 6229 руб. 82 коп. 

           Согласно ч.1 ст. 103 ГПК государственная пошлина, от уплаты которой Департамент управления имуществом городского округа <АДРЕС> был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           Таким образом, с <ФИО1> в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

           Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198, 233 -235, 237  ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л:

           Иск Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах юридического лица - МП ЭСО г. Самара к Петякину А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить. Взыскать с Петякина Александра Васильевича в пользу муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.Самара задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме 6229 (шесть тысяч двести двадцать девять) рублей 82 копейки. Взыскать с Петякина Александра Васильевича государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход бюджета г.Самара. Заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 11, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка № 11 Самарской области на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения. Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2011 года. Мировой судья Г.С.<ФИО3>