Решение по делу № 12-333/2016 от 02.09.2016

Копия к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст.21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях",

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении и в его обоснование указала, что постановлением 24-29 от 10.08.2016г. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, а именно за несвоевременно восстановление асфальтового покрытии тротуара по адресу: <адрес>.

Считает неправомерным привлечение её к административной ответственности, поскольку своевременно выполнила работы по восстановлению асфальтового покрытия.

ФИО1 просила суд отменить постановление 24-29 Административной комиссии от 10.08.2016г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, просила суд ограничиться предупреждением в отношении совершенного ей правонарушения, в виду его малозначительности, а также учесть, что ФИО1 является безработной, вдовой и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Представитель Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО3 полагалась на усмотрение суда.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, постановлением об административном правонарушении № от 10.08.2016г. ФИО1 признана виновной в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях" - Нарушение иных правил благоустройства населенных пунктов, действующих в муниципальных образования, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Протоколом № от 08.08.2016г. в отношении ФИО1 был выявлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 11 ст. 21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях".

Из пояснений ФИО1 следует, что ей принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В целях подключения к водопроводной сети, ФИО1 было получено разрешение на производство земляных работ № от 09.06.2016г.

Справкой № от 10.08.2016г, выданной МКУ Благоустройство муниципального образования «<адрес>», подтверждается, что ФИО1 были выполнены работы по восстановлению асфальтового покрытия тротуар по адресу: <адрес>, ул.пионерская,344, однако без обеспечения требуемой ровности, газон восстановлен.

Из представленных фотоматериалов от 10.08.2016г., усматривается, что асфальтовое покрытие по указанному адресу восстановлено.

Согласно ч. 11 ст. 21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях" - нарушение иных правил благоустройства населенных пунктов, действующих в муниципальных образованиях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом, в судебном заседании совершенное ФИО1 административное правонарушение формально содержит признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 11 ст. 21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях".

Вместе с тем, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствия угрозы наступления негативных последствий и нарушений прав третьих лиц, тосовершенное ФИО1 деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что свидетельствует об его малозначительности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что поскольку в действиях ФИО1 формально содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях", а допущенное ей правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, то обжалуемое постановление на основании п.3 ч.1 ст.30.7 и ст.2.9 КоАП РФ следует отменить, а производство по делу прекратить, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии муниципального образования «<адрес>» по делу об административном правонарушении № от 10.08.2016г. в отношении ФИО1, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.11 ст.21 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. N 215 "Об административных правонарушениях" и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей отменить и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья

Майкопского городского суда: ФИО2

Копия верна:

Судья: ФИО2