Решение по делу № 5-308/2016 от 09.06.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 09 июня 2016 года

     Мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области Н.М. Желтухина,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-308/2016 в отношении

Долматова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

     обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2016 в 16:45 час. Долматов А.В. осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия: нарезной карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> на основании разрешения РОХа <НОМЕР> от, срок действия которого истек <ДАТА4>, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>.

     Действия Долматова А.В. УУП ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти квалифицированы по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, как нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи.

Долматов А.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Долматова А.В.

     Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит   к следующему. 

     В соответствии с п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. N 814, хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

     Хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения без разрешения (без лицензии) или с истекшим сроком действия является незаконным и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

     Из материалов дела следует, что 18.05.2016 в отношении Долматова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поскольку он осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия: нарезной карабин «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> по адресу: ул. <АДРЕС> на основании разрешения РОХа <НОМЕР> от, срок действия которого истек <ДАТА4>.

     Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 3039267 от 18.05.2016, копей разрешения РОХа <НОМЕР> на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия со сроком действия до <ДАТА4>, объяснениями Долматова А.В.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

     Учитывая, что срок действия разрешения РОХа <НОМЕР> истек, и Долматов А.В. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия не обращался в ОВД по месту учета оружия, то  действия Долматова А.В., который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.         

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" от 24.03.2005 N 5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Учитывая, что санкция ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, переквалификация действий Долматова А.В. с ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ на ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ недопустима, так как это ухудшило бы его положение.

Согласно п.2 ч.1 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в  случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в  действиях Долматова А.В. состава данного административного правонарушения.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

     Производство по делу об административном правонарушении в отношении Долматова <ФИО1> по ч.4 ст.20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

     Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    

       Мировой судья:                                                                                              Н.М. Желтухин