Решение по делу № 1-28/2011 от 02.08.2011

                                                                                                                                        Дело № 1- 28/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, РК 02 августа 2011 года

            Мировой судья Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Микушева С.В., 

            при секретаре Вервай Л.В.,

            с участием:  

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Княжпогостского района РК Загрудиновой Е.В.,

подсудимого: Серова Н.Н.

защитника-адвоката:  Майковой Л.В., представившей удостоверение № 135 и ордер № 48, выданный 26 апреля 2011 года,

            а также с участием потерпевшей <ФИО1>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:      

Серова Николая Николаевича, <данные изъяты>в ходе досудебного производства по делу в  порядке ст.ст. 97-99 УПК РФ в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении;

            обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ, ч.1 ст. 127 УК РФ, ч.1 ст.119  УК РФ и ч.1 ст.119 УК РФ, суд,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый Серов Н.Н. совершил истязание, т.е. причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ; незаконное лишение свободы человека, не связанное с его похищением, а также два эпизода угрозы убийством, если при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            Преступления совершены в г. Емва Княжпогостского района РК, при следующих обстоятельствах:

            Подсудимый Серов Н.Н. в период времени с 08 апреля 2010 года по 24 декабря 2010 года на почве личных неприязненных отношений, из ревности, преследуя цель причинения физических страданий и телесных повреждений, неоднократно подвергал избиению потерпевшую <ФИО1> при этом, истязая ее, причинял последней физические страдания путем систематического нанесения побоев, а именно:

            08 апреля 2010 года в период времени с 14.00 до 17.00 часов, Серов Н.Н. находясь у себя  дома, <данные изъяты>г. Емва умышленно нанес потерпевшей <ФИО1> не менее 4 ударов рукой в область лица и не менее 4 ударов ногой по различным частям тела, тем самым причинил последней телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтека волосистой части головы и побои, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью.

            Он же, в период времени с 21.00 часа 06 августа 2010 года до 03.00 часов 07 августа 2010 года, находясь около здания <данные изъяты>умышленно нанес <ФИО1> не менее 2 ударов рукой в область головы, не менее 3 ударов ногами по различным частям тела и 1 удар ножом в область шеи, чем причинил  <ФИО1> телесные повреждения, в виде кровоподтеков лица, верхних конечностей, правого бедра, ссадины правого коленного сустава, которые квалифицируются, как не причинившие вред здоровью, колото-резанной раны шеи, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

            Он же, 24 декабря 2010 года в период времени с 15.00 до 20.00 часов, находясь по адресу: <данные изъяты>,  умышленно нанес <ФИО1> не менее 2 ударов кулаком в область лица, после чего, привел последнюю в <данные изъяты> г. Емва, где продолжил ее избиение, при этом умышленно нанес <ФИО1> не менее 5 ударов рукой в область лица и не менее 4 ударов ногами по различным частям тела, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, кровоподтека лица, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня) квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, кровоподтека левой молочной железы, который квалифицируются, как не причинивший вред здоровью.

            Все вышеуказанные телесные повреждения, причиненные <ФИО1>, не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 

            Кроме этого 07 апреля 2010 года Серов Н.Н. пригласил <ФИО1> к себе домой в гости в <данные изъяты>, где она жила до 13 апреля 2010 года.

            13 апреля 2010 года в период времени с 08.00 до 13.00 часов, Серов Н.Н. не желая отпускать <ФИО1>, которая не имела ключей от его квартиры, действуя умышленно, противоправно, против её воли, закрыл входную дверь вышеуказанной квартиры и запер потерпевшую на ключ снаружи, при этом, лишив последнюю свободы передвижения, зная, что у потерпевшей нет ключей от квартиры, и она будет лишена возможности уйти из неё по своей воле обычным путем, не обращая внимание на просьбы потерпевшей не закрывать её в квартире,  осознавая, что потерпевшая лишена свободы и удерживается в квартире незаконно, помимо ее воли, лишая потерпевшую возможности покинуть это помещение, ушел на работу. <ФИО1> решив убежать из указанной квартиры, при помощи простыни и веревки, связанных между собой, скинув их через окно комнаты, стала спускаться по ним,  однако в результате повреждения простыни потерпевшая упала на крыльцо магазина «Солнышко», расположенного в вышеуказанном доме, в результате чего <ФИО2> по неосторожности получила телесные повреждения в виде ушибленной раны правого коленного сустава, закрытого перелома 4,5 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков, ссадины левой поясничной области, обеих кистей, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), как причинившие вред здоровью средней тяжести.

            Он же, в период времени с 21.00 часа 06 августа 2010 года до 03.00 часов 07 августа 2010 года находясь на первом этаже подъезда <НОМЕР> г. Емва после того, как нанес потерпевшей <ФИО1> не менее 2 ударов рукой в область головы, и не менее 3 ударов ногами по различным частям тела, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя зарежу». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством Серов Н.Н. взял в руку нож и направил лезвие ножа в сторону последней, приставил данный нож к шее потерпевшей, порезав её, при этом причинил телесные повреждения в виде колото-резанной раны шеи. Вышеуказанные действия и слова угрозы убийством <ФИО1> восприняла реально для своей жизни и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Серов Н.Н. вёл себя агрессивно, в его руках находился нож, помощь оказать ей, никто не мог.

            17 февраля 2011 года в период времени с 11.00 до 12.00 часов, Серов Н.Н., находясь <данные изъяты> г. Емва, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно высказывал слова угрозы убийством в адрес <ФИО1>, а именно: «Я тебя убью». При этом для подтверждения и реализации своей угрозы убийством, держа в руке молоток-гвоздодер, Серов Н.Н., замахнулся им над головой в сторону потерпевшей. При указанных обстоятельствах потерпевшая <ФИО1> действия и слова угрозы убийством восприняла реально для своей жизни и у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Серов Н.Н. вел себя агрессивно, подкреплял угрозы убийством активными действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей реальную возможность осуществления данной угрозы, помощь ей оказать никто не мог.

            Подсудимый Серов Н.Н.  при выяснении судом его отношения к инкриминируемым деяниям вину в совершении двух эпизодов угроз убийством, а также  по факту причинения телесных повреждений <ФИО1>, имевших место 08 апреля 2010 года не признал, по факту причинения телесных повреждений, имевших место  с 06 на 07 августа 2010 года и 24 декабря 2010 года, а также в незаконном лишении <ФИО1> свободы,  признал в полном объеме, суду показал, что с потерпевшей <ФИО1>  периодически сожительствовал, в браке с ней не состоял,  последняя злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный образ жизни, неоднократно уходила от него, когда он её возвращал,  беседовал  с ней по поводу её поведения, поскольку испытывал к ней любовные чувства, которые в настоящее время немного охладели, однако <ФИО1> должных выводов не делала.

            08 апреля 2010 года телесных повреждения <ФИО3> он не наносил, последняя  дома у него не находилась, он пригласил её к себе, лишь 11 апреля 2010 года, <ФИО1> пришла к  нему уже избитая и в синяках. 

            В ночь с 05 на 06 августа 2010 года <ФИО1> тайком ушла из его квартиры. 06 августа 2010 года не дождавшись последнюю у себя дома,  ближе к обеденному времени  пошёл её искать, от знакомых узнал, что <ФИО1> выпивает с Мысик Л.М., и пришёл к дому последнеё,  где стал ожидать <ФИО1>, около 21.00 часа увидел, что потерпевшая и Мысик Л.М. идут к дому последней, обе находились в состоянии алкогольного опьянения. Подбежав к ним, он спросил у потерпевшей «Настя, что ты чудишь?», между ними произошёл словесный конфликт, в ходе которого он начал оттаскивать <ФИО1> от Мысик Л.М., ударов не наносил, оттащить <ФИО1> у него не получилось, вырвавшись от Мысик Л.М. потерпевшая побежала в подъезд  дома, где живет Мысик Л.М., через 5 минут он пошёл  вслед за <ФИО1>, угроз убийством последней не высказывал, в подъезд дома не заходил, стоял на улице, считает, что телесные повреждения у <ФИО1>  могли образоваться от того, что он оттаскивал её руками, при этом <ФИО1>  вместе с Мысик  неоднократно падали на землю. Нож с собой не брал. Обычно нож носит в кармане рабочей одежды. Ранее данные его пояснения при выяснении судом его отношения  к предъявленному обвинению в данной части, не верны, настаивает на своих показаниях, данных в ходе  допроса в суде.

24 декабря 2010 года, точное время он не помнит, он  совместно с братом потерпевшей Крупиным А.В. пришёл на квартиру с Матвиенко В.В., расположенную  в <данные изъяты> г. <данные изъяты>. Дверь им открыл Матвиенко, однако в квартиру не пускал, требовал, чтоб они ушли, на что он ответил, что уйдёт только с <ФИО1> и прошёл в квартиру, где в зале увидел спящую  потерпевшую, разбудив её, позвал к себе домой, та  идти отказалась, после  чего он нанёс ей один раз пощёчину, <ФИО1> подбежала к <ФИО5>, спрятавшись за него, ударов кулаками и ногами потерпевшей не наносил, забрав одежду <ФИО1> они втроем, покинули квартиру,  пришли по его домашнему адресу, где  в ходе конфликта с <ФИО1> он дважды  ударил её в голову, от  чего она упала,  после чего 2 раза пнул ногой по телу, <ФИО5> просил его угомониться, успокоившись, он набрал в таз воды, велел <ФИО1> смыть кровь с лица. Затем  в комнату постучались, открыв дверь, он увидел сотрудников милиции.

            11 апреля 2010 года <ФИО1> по его приглашению пришла к нему домой, осталась ночевать, 12 апреля 2010 года  они выпили  полтора литра пива, 13 апреля 2010 года  около 08.00 часов он  ушёл на работу, <ФИО1> в это время спала, чтоб не тревожить, закрыл потерпевшую в квартире снаружи на ключ, второго ключа <ФИО1> не оставил, так как его не было, ближе к обеденному времени к нему на работу приехали сотрудники милиции и сообщили, что <ФИО1> выпрыгнула из окна его комнаты. О том, что  своими действиями незаконно лишает потерпевшую свободы,  не знал, в содеянном, раскаивается.

            17 февраля 2011 года, точное время не помнит, пришёл на квартиру к <ФИО7>, где находилась <ФИО1>, которой он стал предъявлять претензии по поводу её аморального поведения и злоупотребления спиртными напитками, с их разговор вмешался <ФИО7>, в руках у него находился топор, чтобы защититься от противоправных действий последнего, который высказал в его адрес угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь, он взял лежащий на подоконнике молоток-гвоздодер, который принадлежит лично ему. Угроз убийством молотком-гвоздодером  <ФИО1> он не высказывал, в её сторону не замахивался. Весь конфликт происходил только с <ФИО7>

            В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, судом в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Серова Н.Н. данные в ходе досудебного производства по делу, из которых следует:

            07 апреля 2010 года, весь день <ФИО1> распивала спиртные напитки.  08 апреля 2010 года, около 08 часов он пошел на работу. Чтобы  Настя никуда не вышла и не продолжила распивать спиртные напитки, он закрыл её в квартире на ключ. При этом он никаких телесных повреждений ей не наносил. Когда он уходил, у <ФИО1> не было никаких телесных повреждений. Около 11.00 часов он собирался идти на обед. В этот момент к нему на работу приехали сотрудники милиции и начали брать у меня объяснение по факту избиения <ФИО1>, на что он пояснил, что в тот день <ФИО1> никаких телесных повреждений не наносил, почему <ФИО1> указывает, что это он нанес ей телесные повреждения, не знает. Что происходило в августе 2010 года, он не помнит, но точно может сказать, что в августе 2010 года <ФИО1> никаких телесных повреждений не наносил. О том, что <ФИО1> написала на него заявление, слышит впервые, ударов ножом <ФИО1> не наносил. 24 декабря 2010 года, около18.00 часов, он вместе с <ФИО1> и <ФИО5> находился у себя дома в состоянии алкогольного опьянения, где у него с <ФИО1> произошел конфликт из-за того, что она злоупотребляет спиртными напитками. В ходе данной ссоры он подошел к <ФИО1> и нанес не менее 3 ударов ладонью руки в область лица, от чего последняя упала на пол, после чего он нанес ей не менее 2 ударов ногой в область туловища. Все это происходило в присутствии <ФИО5>, который попытался его отвести от <ФИО1>. От данных ударов у <ФИО1> из носа сразу пошла кровь, она заплакала, а он начал её успокаивать, затем помог ей умыться. Через несколько минут к ним приехали сотрудники милиции, кто их вызвал, ему неизвестно. Вину свою в том, что нанес Насте данные телесные повреждения признает полностью, в содеянном раскаивается. Он может в ходе ссоры нанести <ФИО1> удар ладонью руки в область лица, но не более того, однако в апреле 2010 года и в августе 2010 года он не помнит, чтобы наносил <ФИО1> какие-либо телесные повреждения (т.1 л.д.43-45);

Вышеуказанные показания подсудимый Серов Н.Н. подтвердил частично, при этом показал, что  08 апреля 2010 года <ФИО1> у него дома не находилась, 24 декабря 2010 года он нанес<ФИО1> 2 удара не ладонью, а кулаком в область лица и  дважды  ударил ногой по туловищу.

Из показаний Серова Н.Н. допрошенного в качестве подозреваемого и подтвержденных  последним в ходе судебного производства по делу, следует, что в апреле 2010 года, около 08.00 часов, он ушел на работу. В тот момент у него в квартире находилась <ФИО1>. Накануне весь день <ФИО1> распивала спиртное. Поэтому он решил ее закрыть в своей квартире на ключ, чтобы она никуда не ушла и не продолжила распивать спиртные напитки. Он знал, что у <ФИО1> нет ключей от его квартиры. Изнутри входная дверь его квартиры без ключа не открывается. Он, выйдя из квартиры, закрыл входную дверь в квартиру на ключ, после чего ушел на работу. При этом <ФИО1> осталась одна в его квартире. Когда он закрывал <ФИО1> в своей квартире, не осознавал, что незаконно лишает ее свободы.  Не помнит, просила его <ФИО1> или нет, не закрывать ее в квартире, считает, что в тот момент он поступал законно и гуманно, так как не хотел, чтобы она продолжила распивать спиртные напитки. Закрыв <ФИО1> в своей квартире, он действовал ей во благо. Около 11.00 часов, к нему на работу приехали сотрудники милиции и сказали, что <ФИО1> хотела спуститься с окна его квартиры по простыне, однако простыня порвалась, в результате чего <ФИО1> упала на землю, считает, что <ФИО1> решила выйти из его квартиры через окно, чтобы продолжить распивать спиртные напитки (т.2, л.д.146-148,  т.2, л.д.159-161);

            Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой установленной в полном объеме:

            -рапортом  дежурного по ОВД Княжпогостского района РК от 25 декабря 2010 года, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>, согласно которого в КЦРБ была обслужена <ФИО1> с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица (т.1 л.д.4);

            -рапортом дежурного по ОВД Княжпогостского района от 24 декабря 2010 года, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>, согласно которого в дежурную часть милиции от вахтера общежития Еновой поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми шумят, скандалят, дерутся (т.1 л.д.5);

            -рапортом дежурного по ОВД Княжпогостского района от 13 апреля 2010 года, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>, согласно которого по сообщению, поступившему из КЦРБ г. Емва 13 апреля 2011 года в 12 час. 17 мин. была обслужена <ФИО1> с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана правого коленного сустава, перелом костей левой стоны под вопросом ( т.1 л.<данные изъяты>);

            -заявлением <ФИО1> от 24 декабря 2010 года, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>,  согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Серова Н.Н., который на протяжении полутора лет систематически наносит ей побои, причиняет физическую боль и психические страдания (т.1 л.д.6);

            -заявлением <ФИО1> от 13 апреля 2010 года, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Серова Н.Н., который 08 апреля 2011 года около 16.00 часов нанес её телесные повреждения (т. 1 л.д.185);

            -заявлением <ФИО1> от 13 апреля 2010 года, зарегистрированным по КУСП <НОМЕР> согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Серова Н.Н., который с середины января 2010 года до 13 апреля 2010 года избивал её, всячески оскорблял, закрывал на замок, удерживал без её согласия, чем причинял моральный и физический вред (т. 2 л.д.1);

            -заявлением <ФИО1> от 17 февраля 2011 года,  зарегистрированным по КУСП <НОМЕР>, где она просит привлечь к уголовной ответственности Серова Н.Н., который 17 февраля 2011 года около 11 часов 25 минут, находясь <данные изъяты> г. Емва, угрожал ей убийством. При этом замахивался в её сторону молотком. Данную угрозу она восприняла реально (т.1 л.д.121);

             Потерпевшая  <ФИО1> суду показала: с подсудимым знакома, личных отношений не поддерживает, совместно я не проживала, неприязненных отношений к нему не имеет. На протяжении длительного времени Серов Н.Н. её преследует, не даёт проходу, тащит все время к себе.

            08 апреля 2010 года Серов Н.Н. купил бутылку водки, на его предложение они пришли в общежитие, расположенное по ул. <данные изъяты>, где стали распивать спиртное, <ФИО8> пил немного, в основном бутылку водки выпила она одна, когда опьянела,  Серов, стал её избивать, сначала ударил по лицу рукой четыре раза, от ударов она упала на пол, после чего подсудимый нанёс четыре удара ногой по телу, она испытывала физическую боль, была  вся в синяках и в крови, в результате данного избиения попала в больницу, находилась на стационарном лечении.

    06 августа 2010 года с Мысик  шла около ЗАГСА, сзади на них налетел Серов, сразу начал её избивать, ударил два раза кулаком в лицо, от чего она упала. Мысик за неё заступилась. Серов Н.Н. достал нож из кармана брюк, приставил к горлу, она почувствовала лезвие ножа, при этом сказал «я тебя убью, зарежу», она испугалась за свою жизнь.

          В ночь с 06 на 07 августа 2010 года около 03-04 часов утра Серов увел её к себе в общежитие, по дороге, возле здания ЗАГСа начал её избивать, у себя дома продолжил избиение, наносил удары по голове, лицу, из носа у  неё пошла кровь, дважды ударил рукой в область головы, 3 раза нанёс удар ногами и один удар ножом в область шеи. Синяки у  неё были по всему телу, после этого случая она лежала в больнице. 24 декабря 2010 года сначала подсудимыйизбил её у неё дома, при этом нанес 2 удара в область лица, вечером привел к себе домой в общежитие, ни с того ни с чего начал на неё орать, избивать, бил ногами и руками, от ударов она падала на пол, точное количество ударов не помнит,  не исключает, что нанес 5 ударов рукой по лицу, четыре удара ногами по различным частям тела, от действий подсудимого испытывала физическую боль, тело было в синяках, имелось сотрясение головного мозга, лежала в больнице, кто вызвал милицию, не знает.

          С 07 по 13 апреля 2010 года она находилась по месту жительства Серова. 13 апреля 2010 года Серов привел её к себе домой, до этого три дня держал её взаперти у себя дома. Комната Серова находится на третьем этаже. С 08.00 часов до 12.00 Серов уходил на работу, закрывая её на ключ снаружи, покинуть помещение она  не могла, ходила в туалет в тазик,  после чего она решила выйти через окно,  связала веревку из простыней, привязала к батарее, стала спускаться, но веревка не выдержала и порвалась, она упала на крышу магазина, затем скатилась на бетонный настил, в результате чего повредила ногу, получила  сотрясение мозга.

         17 февраля 2011 года около 11.00-12.00 часов она находилась у Васи дома, фамилия его, не знает. Пришел Серов, стал стучать и ломиться в квартиру, она ему сказала,  что делать ему здесь нечего, но он все равно пытался зайти в квартиру. Когда подсудимый зашел в квартиру, подойдя к ней, нанёс один удар, после этого она убежала в ванную, стала звонить в милицию, Серов открыл дверь, вытащил её из ванной, замахнулся на неё молотком, при этом  высказал угрозу убийством «я тебя убью». Данную угрозу она  восприняла реально,  Серов вёл себя очень агрессивно, все это происходило в присутствии Васи.

          В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом, в связи с имеющимися противоречиями, оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные в ходе досудебного производства по делу из которых следует: 07 апреля 2010 года, около 21.00 часа, она шла по улице около центрального рынка г. Емва. В этот момент ей встретился Серов. Он подошел к ней и начал звать к себе домой. Она отказалась, однако он не стал слушать ее. Она попыталась сопротивляться, однако он настаивал на своем. Она пошла за ним, так как боялась, что он в отношении нее применит физическую силу.

            08 апреля 2010 года, около 15.00 часов, она находилась дома у Серова. Он в тот момент тоже находился дома. Он сходил в магазин, купил одну бутылку водки, после чего налил ей и сказал, чтобы она пила. Она не отказалась, так как испугалась. Серов пил не много, в основном все спиртное выпила она одна. Выпив бутылку водки, Серов начал на нее кричать. Она его пыталась успокоить, однако он становился все более агрессивным. Серов подошел к ней и нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица. От данных ударов у нее с носа пошла кровь. Она упала на пол и попыталась прикрыть свое тело руками. Серов в этот момент нанес ей не менее 4 ударов ногами по различным частям тела. После этого Серов успокоился и перестал ее избивать. Она поднялась с пола и легла на диван. У нее от нанесенных Серовым ударов болело все тело. Серов, ничего не говоря и не извиняясь, сел за компьютер и начал играть. Через минут 20 Серов оделся и пошел на работу. От ударов, что ей нанес Серов на лице и теле имелись многочисленные гематомы.

            06 августа 2010 года, около 23.00 часов, она вместе с Мысик шла по улице, около <данные изъяты> В этот момент к ней подошел Серов и начал на нее кричать, говорить, что хочет жить вместе с ней. Она ему ответила, что встречается с другим мужчиной, что с ним она жить не будет. Серов очень разозлился, стал очень агрессивный. В этот момент он нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область лица. От данных ударов у нее с носа пошла кровь. Она упала на землю. В этот момент Серов нанес ей не менее 3 ударов ногами по различным частям тела. После этого она встала с земли и попросила его успокоиться. В этот момент она увидела, что Серов с кармана своих брюк достал раскладной нож. Она видела, что он нажал на кнопку, после чего выскочило лезвие ножа. Далее Серов начал демонстрировать ей нож, а именно размахивать данным ножом перед ее лицом. Далее Серов замахнулся данным ножом в ее сторону и нанес ей 1 ударом ножом в область шеи справа. Она попыталась увернуться, поэтому нож соскочил и удар пришелся ей в область лица. В этот момент Мысик начала кричать на Серова и сказала ей, чтобы она бежала. Воспользовавшись моментом, она забежала в подъезд дома, расположенного около <данные изъяты> От данных ударов у нее в области лица и тела имелись многочисленные гематомы. От удара, нанесенного ей ножом, в области шеи и щеки имелись резаные раны. На следующий день она пошла в милицию и написала на Серова заявление. 24 декабря 2010 года, около19.00 часов, она находилась в гостях у своего знакомого по имени Вася, который проживает в <данные изъяты>. Они с ним распивали спиртные напитки. В это время в квартиру к Васе зашел Серов вместе с <ФИО5> и начал на нее кричать, ругать по поводу того, что она сидит с другим мужчиной. Она ответила, что не должна перед ним отчитываться, что она ему не жена. Серова это взбесило. Он подошел к ней и нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица. С носа у нее сразу же пошла кровь. Вася заступился за нее и остановил Серова. Она пошла в ванную комнату, чтобы умыться. После этого Серов начал ее звать к себе домой. Она ответила, что никуда с ним не пойдет, однако он ее с силой потащил за собой. Она не могла сопротивляться, так как он физически ее сильней. После этого они пришли к нему на квартиру, он закрыл входную дверь на ключ. Крупин в тот момент находился с ними. Как только они пришли в квартиру, Серов сразу же начал ее избивать, а именно нанес не менее 5 ударов кулаком в область лица. От данных ударов она упала на пол. Серов продолжил ее избивать, нанес не менее 4 ударов ногами по различным частям тела. Крупин пытался остановить Серова, только у него это не получилось. В это время кто-то постучал в дверь. Серов успокоился и перестал ее избивать. Открыв дверь, она увидела, что на пороге квартиры стоят сотрудники милиции. Кто вызвал сотрудников милиции, она не знает. Она сразу же рассказала сотрудникам милиции о произошедшем. После этого ее отвезли в скорую помощь, после чего ее уложили в больницу, так как от нанесенных ей ударов у нее была закрытая черепно-мозговая травма. (т.1, л.д.74-76, т.2 л.д.137-138);

            В ходе дополнительных допросов 28 января 2011 года и 01 апреля 2011 года, потерпевшая <ФИО1> показала: в августе 2010 года, когда Серов напал на нее в присутствии Мысик Л.М., он угрожал ей ножом. Как она ранее говорила, он приставил к ее шее нож. При этом он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу». Данные действия и слова угрозы убийством она  восприняла реально для своей жизни и здоровья, так как в тот момент ей никто не мог оказать помощь. К тому же Серов в тот момент вел себя агрессивно, был в состоянии алкогольного опьянения в руках находился опасный предмет - нож. Она и Мысик Л.М. не могли оказать ему сопротивление, так как они физически слабее его (т.1 л.д.88-89);  

           06 августа 2010 года около отдела ЗАГС Серов ее подверг избиению. После этого они вместе с Мысик побежали в сторону дома, где проживает Мысик, Серов побежал за ними. Забежав с Мысик в подъезд, находясь на 1 этаже подъезда, она увидела, как Серов достал из кармана брюк нож, нажал на кнопку, после чего лезвие ножа выскочило, данным ножом Серов начал размахивать перед ее лицом, направив при этом лезвие ножа в ее сторону, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя зарежу». Данные действия и слова угрозы убийством она восприняла реально для своей жизни и здоровья, так как в тот момент ей никто не мог оказать помощь, Серов вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, в руках находился опасный предмет - нож. Ранее она говорила, что это происходило около отдела ЗАГС, но в настоящее время она может с уверенностью сказать, что это происходило в подъезде <НОМЕР> г. Емва, в котором проживает Мысик. Она ранее ошибалась, так как говорила на эмоциях, поэтому перепутала, просит считать действительными данные показания (т.2, л.д.155-158)

         После оглашения вышеуказанных показаний потерпевшая <ФИО9>подтвердила их в полном  объеме, при этом уточнила, что угроза убийством Серовым была высказана в её адрес в подъезде дома, где проживает Мысик Л.М. при этом Серов Н.Н. демонстрировал перед её лицом нож, угрозу восприняла реально, так как Серов Н.Н. был агрессивен.

         Согласно заключение эксперта <НОМЕР> от 14 января 2011 года, на основании данных судебно-медицинского осмотра у <ФИО1> при поступлении в стационар имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, кровоподтек волосистой части головы, ушибленная рана  правого коленного сустава, закрытый перелом 4,5 плюсневых костей левой стопы без смещения отломков, ссадины левой поясничной области, обеих кистей, которые были причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно, при падении потерпевшей с высоты и приземлении на стопы с последующим соударением другими частями тела о твердую  тупую поверхность (покрытие дороги). Кровоподтеки  лица причинены в результате ударных воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, возможно, частей тела (кулака, ноги) постороннего человека; образовались они не менее чем за 4-6 суток до поступления в стационар, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Закрытый перелом 4,5 плюсневых костей левой стопы, ушибленная рана  правого коленного сустава, кровоподтек волосистой части головы, ссадины левой поясничной области, обеих кистей образовались практически одномоментно, квалифицируются в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня), как причинившие вред здоровью средней тяжести, образовались незадолго до обращения за медицинской помощью, т.е. 13 апреля 2010 года, не исключается (т.1, л.д.25-26);

         Согласно заключения эксперта от 12/14-11/12-11 от 14 января 2011 года,  на основании данных судебно-медицинского осмотра у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица, верхних конечностей, правого бедра, ссадина правого коленного сустава,  колото- резаная рана шеи. Колото-резанная рана мягких тканей шеи была причинена в результате ударного воздействия острого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка какого-либо ножа., по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 21 дня) квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью. Остальные телесные повреждения образовались от ударных воздействий любых твердых тупых предметов, квалифицируются как не причинившие вред здоровью. Возможность возникновения повреждений 06 августа 2010 года не исключается (т.1, л.д.28-29);    

         Из заключения эксперта <НОМЕР> от 14 января 2011 года,  следует, что на основании данных судебно-медицинского осмотра у <ФИО1> имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица, кровоподтек левой молочной железы, которые были причинены в результате неоднократных (не менее пяти) ударных воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть части тела (кулак, нога) постороннего человека. Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки лица по признаку кратковременного расстройства здоровью (не свыше 21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью;  кровоподтек левой молочной железы, квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Возможность образования повреждений 24 декабря 2010 года, не исключается (т.1, л.д.31-32).

            Заключения эксперта отвечают  требованиям уголовно-процессуального закона, нормативным документам, регламентирующим порядок проведения экспертизы и составления заключений. Выводы эксперта основаны на экспертных исследованиях,  о которых указано в исследовательской части экспертизы, а также на анализе данных, полученных в ходе исследований и тех данных, которые были представлены эксперту органом дознания. Никаких противоречий по поводу количества, локализации и характера имеющихся на потерпевшей телесных повреждений, по поводу причин и времени их образования, а также относительно степени тяжести причиненных повреждений, - в заключениях проведенных экспертиз, нет.

            Выводы эксперта в заключениях надлежаще обоснованы, правильность, и обоснованность выводов сомнений у суда не вызывает.

             Кроме этого вина подсудимого в совершении преступления подтверждена показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей:

            Свидетель Енова Э.С. суду показала: Серов Н.Н. проживает  в общежитии, где она работает вахтером, неприязненных отношений к нему не имеет. Потерпевшая <ФИО1>  приходила к Серову, они сожительствовали одно время. Весной 2010 года, дату и месяц, она в настоящее время не помнит, находилась на работе, позвонили с МЧС, сообщили, что звонила <ФИО1>, которая пояснила, что ее избил сожитель, и закрыл в комнате, после чего она вышла на улицу и увидела, что  <ФИО1> по простыням спускается с окна комнаты, где проживает Серов, была она  избита, лицо в синяках, губа разбита, в это время простыни оборвались и <ФИО1> упала на козырек магазина, сломала ногу. В декабре 2010 года, дату в  настоящее время не помнит,  она находилась на работе,  Крупин, <ФИО1> и Серов пришли в комнату последнего, через некоторое время  жильцы из комнаты <НОМЕР>, пожаловались ей на шум из комнаты, где проживает Серов,  после чего она вызвала милицию. По приезду наряда милиции, она прошла к комнате Серова, слышала, как <ФИО1>  рассказывала сотрудникам милиции, что ее бил Серов и Крупин, была она вся в крови, сильно избита, ей  помогали идти.

              Свидетель Палкина В.Н. суду показала: с подсудимым и потерпевшей, не знакома. В феврале 2011 года около 12.00 часов, она увидела, как подсудимый Серов поднялся на второй этаж, стал громко стучать в дверь, кричал «я пришел за законной женой», потом дверь открылась, он зашел в квартиру. Услышала шум, крик, поняла, что происходит драка. Потерпевшая громко кричала «Вася остановись, Коля остановись», кто-то падал, она поднялась в данную квартиру, но в комнату не заходила, а лишь сказала, что вызовет милицию.

            По ходатайству стороны обвинения, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ  судом  оглашены и подтверждены свидетелем после оглашения, показания свидетеля Палкиной В.Н. данные в ходе досудебного производства по делу, из которых следует: 17 февраля 2011 года, около 11 часов, она находилась дома. В этот момент она услышала крики, которые доносились из подъезда со 2-го этажа. Она поняла, что это доносится из <данные изъяты>, в которой проживает Матвиенко В.В. Она слышала, что в квартиру Матвиенко стучит какой-то мужчина. Данный мужчина просил, чтобы ему открыли дверь, так как он ищет свою законную супругу. Она, открыв дверь, крикнула им, чтобы они успокоились. Однако, в квартире Матвиенко продолжались крики. Она слышала, как какая-то женщина кричала: «Не трогай молоток (или топор)». Также данная девушка кричала: «Вася, не трогай его» и «Коля, не трогай его». Она слышала, как парень постоянно кричал «Я тебя убью». К кому именно обращался данный парень. она не знает, т.к. имени он не называл. Она поднялась на 2 этаж. Дверь в квартиру Матвиенко была открыта. Она заглянула в квартиру и увидела, что в прихожей находятся Матвиенко и ранее незнакомая ей девушка. Парня, который пришел к Матвиенко, она не видела, т.к. в тот момент он стоял за дверью. В тот момент они притихли и перестали ругаться. На лице у девушки каких-либо телесных повреждений она не видела, спустилась к себе в квартиру, как в квартире Матвиенко начались опять крики, после чего она позвонила и вызвала наряд милиции. Минут через 20 вышеуказанная девушка с парнем вышли на улицу. В этот момент к ним подъехал автомобиль сотрудников милиции, после чего девушка с парнем сели в автомобиль и уехали (т.1, л.д.160-162).

             Свидетель Мингалев А.В. суду показал: работает участковым уполномоченным ОВД по Княжпогостскому району РФ, с подсудимым и потерпевшей знаком по роду своей деятельности, неприязненных отношений нет. <ФИО1> неоднократно ему жаловалась, что Серов принуждает её к сожительству, Серов говорил, что любит и любыми путями заставит <ФИО1> жить с ним.17 февраля 2011 года от дежурного по ОВД поступило сообщении, о том, что <ФИО1> угрожал убийством Серов. По прибытию в квартиру <НОМЕР> г. Емва, было осмотрено место происшествия, у Серова изъят молоток-гвоздодер. <ФИО1> пояснила, что находилась у Матвиенко Василия куда пришел Серов, ворвался в квартиру стал угрожать молотком, сказал что «замухорит», была напугана, щека у нее была опухшая, сказала, что Серов ударил ее, когда тащил.  Молоток изъяли у Серова в ИВС, из его вещей.

             Свидетель Мысик Л.М. суду показала, что знакома, как с потерпевшей, так и с подсудимым Серовым Н.Н., неприязненных отношений между ними не имеется. В августа 2010 года точную дату и время она в  настоящее время не помнит, совместно с <ФИО1> шла к себе домой, неожиданно для них откуда-то выскочил Серов Н.Н. и сразу же стал избивать <ФИО1>, наносил удары по различным частям тела, тащил за волосы, угрожал ножом, при этом говорил «Зарежу, убью», в какой момент он порезал лицо <ФИО1> она не видела.  Она пыталась закрыть <ФИО1> своим телом, ей это не удалось и она сказала ей бежать. Когда  <ФИО1> побежала, Серов побежал за ней, нагнав в подъезде её дома, достал выкидной нож и вновь стал угрожать убийством. В результате данного избиения  у <ФИО1> на лице была ссадина, на теле синяки, порезы на лице.

             В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Мысик Л.Д. данные в ходе досудебного производства по делу из которых следует: в начале августа 2010 года, в ночное время, она совместно с <ФИО1> шла около <данные изъяты> г. Емва,  направлялись в магазин «Перекресток». В это время к ним из-за спины кто-то подбежал. Повернувшись, они обнаружили, что это Серов, который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, был очень агрессивен и зол. Она попыталась его успокоить словами. Однако, Серов её совершенно не слушал, сразу же подошел к <ФИО1> и начал наносить удары,  нанес не менее 2 ударов рукой в область лица. От данных ударов у <ФИО1> сразу же с носа пошла кровь. Она пыталась остановить Серова, однако он намного сильнее её, поэтому она не могла оказать помощь <ФИО1>. От ударов <ФИО1> упала на землю, после этого Серов нанес <ФИО1> не менее 3 ударов ногами в область туловища. Она все это время пыталась остановить Серова. После этого <ФИО1> кое-как встала с земли, когда они хотели с <ФИО1> уже уходить, Серов достал из кармана брюк нож складной, нажал на кнопку, лезвие ножа выскочило, после чего Серов приставил нож к шее <ФИО1>. Когда Серов держал нож у шеи <ФИО1>, та попыталась вырваться. В это время нож у Серова сорвался и ножом порезал щеку у <ФИО1>. Она в этот момент прикрыла <ФИО1> своим телом, чтобы Серов не трогал её. <ФИО1> в это время, воспользовавшись моментом, забежала в подъезд дома, расположенного напротив <данные изъяты> В декабре 2010 года она узнала от своих знакомых, что <ФИО1> лежит в больнице. При этом ей сказали, что она вся избитая. Позже ей <ФИО1> пояснила, что ее снова избил Серов (т.1 л.д.90-91).

             Данные показания  после оглашения свидетель Мысик Л.М. подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что аналогичные показания она  давала и в ходе проведения очной ставки с Серовым Н.Н. (т.2 л.д.167-170).

             Свидетель Журавлева Т.В. суду показала: работает  вахтером общежития, где проживает подсудимый, неприязненных отношений  к Серову Н.Н. и <ФИО1> не имеет. По факту избиений <ФИО1> подсудимым Серовым Н.Н. ей ничего неизвестно, при ней  подсудимый потерпевшую не избивал, никогда не скандалили. Периодически они проживали вместе. Один раз она видела, что <ФИО1>, которая пришла в общежитие вместе с Серовым прикрывала щеку руками, на лице она заметила кровь, но когда она это видела, не помнит.

              В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Журавлевой Т.В. данные в ходе допроса 06 апреля 2011 года  и подтвержденные свидетелем после оглашения, из которых следует: работает вахтером в общежитии по адресу: г. Емва <данные изъяты>. Перед новым 2011 годом, в вечернее время она работала, сидела на вахте. В этот момент пришли Серов и <ФИО1>. При этом она заметила, что <ФИО1> держится рукой за лицо. Присмотревшись, она заметила, что у <ФИО1> разбита губа, при этом Серов с <ФИО1> не ругался, они зашли к себе в квартиру без скандалов. Через несколько дней после этого она увидела, что у <ФИО1> под глазом имеется гематома (т.2 л.д.176-178).

               Свидетель Шушкова О.В. суду показала: работает вахтером общежития, расположенного по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>, где проживает подсудимый Серов Н.Н. Неоднократно видела как  <ФИО1> приходила к подсудимому,  как одна, так и с Серовым Н.Н., шла всегда добровольно, её никто не тащил. Ей также известно,  что Серов Н.Н. никогда не оставлял <ФИО1> ключи от своей комнаты, закрывал её. В один из дней, дату она в настоящее время не помнит, <ФИО1> выпрыгнула из окна комнаты, где проживает Серов Н.Н., при этом сломала себе ногу.

            В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания Шушковой О.В. данные в ходе досудебного производства по делу  06 апреля 2011 года, из которых следует: в 2010 году не продолжительное время с Серовым проживала <ФИО1> Они очень часто распивают спиртные напитки. Весной 2010 года Серов, уходя на работу, закрыл <ФИО1> в своей квартире, при этом ключ от квартиры <ФИО1> не оставил. Через некоторое время <ФИО1> спрыгнула с окна квартиры Серова Н.Н. В результате неудачного падения <ФИО1> сломала себе ногу (т.2, л.д.179-181).

            После оглашения показаний, свидетель Шушкова О.В.  уточнила, о том, что <ФИО1>    спрыгнула с окна комнаты, где проживает Серов Н.Н. не в её смену, об этом она узнала сначала от жильцов общежития, потом от сотрудников милиции.

            Свидетель Матвиенко В.В. суду показал: с подсудимым и потерпевшей знаком, отношения нормальные, неприязни нет. Весной 2011 года, дату в настоящее время не помнит, когда <ФИО1> находилась у него в гостях, в его квартиру через окно проник с молотком Серов Н.Н., который начал избивать потерпевшую, сколько нанёс ударов, не видел, в результате избиения на лице <ФИО1> были синяки, нос разбит, текла кровь.  <ФИО1>  идти с Серовым Н.Н. не хотела, однако последний насильно увел её в одной рубашке. Как они проживали ему не известно,  подсудимый постоянно избивал  <ФИО1>

             17 февраля 2011 года Серов Н.Н. вновьпришёл в его квартиру, где находилась у него в гостях <ФИО1>,  стал звать потерпевшую с собой,  та отказалась, тогда Серов Н.Н. схватил её за шиворот одежды и стал тащить, он встал между ними, в руках у Серова Н.Н. находилсямолоток-гвоздодёр. Ему известно, что на протяжении 3-4 месяцев Серов и <ФИО1> проживали вместе.

            В порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями, судом оглашены показания Матвиенко В.В. данные в ходе досудебного производства, из которых следует: в декабре 2010 года, около 21.00 часа к нему в гости пришла <ФИО1>. Они с ней сидели и беседовали. Через некоторое время во входную дверь его квартиры кто-то постучал, открыв дверь, он увидел, что на пороге его квартиры стоят Серов Н.Н. и Крупин. Серов спросил, где <ФИО1>, на что он ответил, что она находится у него дома. После этого Серов прошел к нему в квартиру и начал кричать на <ФИО1>, выражаясь при этом нецензурными словами, звал <ФИО1> пойти с ним. <ФИО1> ответила, что никуда с Серовым не пойдет. Серов очень разозлился, подошел к <ФИО1> и нанес не менее 2 ударов кулаком в область лица, он не помнит, пошла ли у <ФИО1> с носа кровь или нет. <ФИО1> сразу же заплакала. Он встал между Серовым и <ФИО1>, стал защищать <ФИО1>, Серов снова сказал <ФИО1>, чтобы она одевалась и шла с ним, после чего та оделась, и они втроем ушли из его квартиры. <ФИО1> ему ни раз говорила, что Серов её постоянно избивает (т.1, л.д.92-94);

           17 февраля 2011 около 09.00 часов, к нему в гости пришла <ФИО1>, они прошли на кухню, где начали беседовать. Около 11.00 часов, во входную дверь его квартиры кто-то постучался, открыв дверь, он увидел, что на пороге квартиры стоит Серов. Он спросил, у него ли находится <ФИО1>, на что он ответил, что <ФИО1> у него, но она к нему не выйдет. Серов сказал, что <ФИО1> его законная супруга, поэтому она должна к нему выйти. Он знал, что <ФИО1> не хотела общаться с Серовым, поэтому он не стал её звать. Серов разозлился, что он не пускает его в квартиру, поэтому начал его толкать. Они с Серовым сцепились и начали бороться. После этого Серов все-таки прошел накухню его квартиры,  где сидела <ФИО1>,  начал звать её пойти вместе с ним, <ФИО1> отказалась, сказала, что она с ним никуда не пойдет, что он ей никто. После этого Серов подошел к <ФИО1> и нанес 1 удар рукой в область лица, схватил <ФИО1> за руку и начал тащить к выходу. Он попытался разнять их, успокоить Серова. В этот момент между ним и Серовым произошла драка. Они с ним начали бороться. В ходе борьбы они переместились в прихожую. Находясь уже в прихожей, он заметил, что Серов держит в руке молоток. Откуда Серов взял данный молоток, не видел. Далее Серов начал размахивать данным молотком перед лицом <ФИО1> и высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, если ты со мной не пойдешь». В тот момент Серов вел себя агрессивно, к тому же в его руках находился опасный предмет, поэтому он действительно подумал, что Серов может убить <ФИО1>, он испугался и растерялся, после чего зашел в зал, где, увидев на столе топор, взял его и вышел в прихожую с топором в руке, попросил Серова успокоиться, но тот не успокаивался, продолжал кричать на <ФИО1>. В этот момент топор выпал из топорища. Он поднял обе части топора и положил на тумбочку в прихожей. Серов положил молоток в карман своей куртки. <ФИО1> в это время забежала в ванную комнату, откуда позвонила в милицию и вызвала наряд милиции. Серов взял одежду, принадлежащую <ФИО1>, после чего вынес её в подъезд. Он помнит, что в тот момент к ним подходила соседка и говорила, что вызовет наряд милиции. После этого <ФИО1> вместе с Серовым вышла из его квартиры (т.1, л.д.164-166)

            После оглашения показаний свидетель Матвиенко В.В. подтвердил их в полном объеме,  дополнил, что данные  показания он подтвердил и в ходе проведения очной ставки с Серовым Н.Н. (т.2, л.д.171-175).

           По ходатайству стороны обвинения  в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Крупина А.В.

            Так, в ходе допроса Крупина А.В. в качестве свидетеля 26 января 2011 года, последний показал: 24 декабря 2010 года к немудомой пришел Серов и позвал с собой. Они оба в тот момент находились в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил его, куда надо идти, на что Серов ответил, что за <ФИО1>. Он не стал спрашивать, зачем ему <ФИО1>. Придя по адресу: д<данные изъяты> г. Емва, Серов зашел в квартиру, а он остался стоять в коридоре. Через несколько минут, он услышал, как в квартире, куда зашел Серов, сильно начали кричать. Зайдя в квартиру, увидел, что Серов ругается с Васей, хозяином квартиры. К нему подбежала <ФИО1> и спряталась за его спину. Она попросила помочь ей, сказала, что Серов избивает ее. В тот момент он не видел у <ФИО1> никаких телесных повреждений, так как она спряталась за его спину. После этого Серов сказал <ФИО1>, чтобы она шла с ним. Он тоже решил пойти вместе с ними. Они втроем пошли домой к Серову. Придя домой к Серову между <ФИО1> и Серовым произошел словесный конфликт, в ходе которого Серов подошел к <ФИО1> и нанес ей не менее 2 ударов ладонью руки в область лица. От данных ударов <ФИО1> упала на пол, после чего Серов нанес ей не менее 2 ударов ногами по различным частям тела. Он пытался остановить Серова, однако он ее не слушал. В этот момент в дверь квартиры кто-то постучал. Открыв дверь, он увидел, что приехали сотрудники милиции. Со слов <ФИО1> он знает, что это не первый раз, когда ее избивает Серов. Она рассказывала, что до этого уже были случаи, что Серов подвергал ее избиению. Он знает, что Серов избивает <ФИО1> из-за того, что она не хочет жить вместе с ним (т.1, л.д.78-79).

            Кроме этого, виновность  подсудимого Серова Н.Н. подтверждается следующими доказательствами:

            -протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2010, согласно которого была осмотрена <данные изъяты> г. Емва Княжпогостского района РК (т.1, л.д.192-201);

            -протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2011 года, согласно которого осмотрено помещение ИВС ОВД по Княжпогостскому району, в ходе осмотра изъят молоток-гвоздодер (т.1 л.д.128-129);

            -копией протокола личного обыска и досмотра вещей от 17 февраля 2011 года, согласно которого при обыске и досмотре  административно задержанного Серова Н.Н. изъят молоток (т.1 л.д.131); -копиейпротокола о доставлении от 17 февраля 2011 года, согласно которого в ходе досмотра Серова Н.Н. обнаружен и изъят молоток (т.1 л.д.132); -копиейпротокола задержания от 17 февраля 2011 года, согласно которого в административном порядке был задержан Серов Н.Н. у которого был обнаружен и изъят молоток (т.1 л.д.133-134);

            -протоколом осмотра места происшествия от 19 февраля 2011 года, согласно которого осмотрена <данные изъяты> г. Емва Княжпогостского района РК, в ходе осмотра ничего  не изъято (т.1 л.д.135-138);

            -протоколом осмотра предметов от 18 марта 2011 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен молоток-гвоздодер общей длиной 24,5 см. Ручка молотка-гвоздодера изготовлена из дерева черного цвета, головка молотка-гвоздодера металлическая, имеются следы коррозии металла в виде ржавчины, на нижней части ручки имеется рисунок, изготовленный краской желтого цвета, имеется изолирующая лента черного цвета. Длина ручки составляет 20,3 см., ширина - 2,5 см., толщина - 1,5 см. На ручке имеются следы эксплуатации - потертости и царапины, с одной  стороны головки молотка-гвоздодера расположен молоток, с другой - гвоздодер, данный молоток-гвоздодёр изъят, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.1, л.д.156-158, л.д.159); -протоколомосмотра места происшествия от 13 апреля 2010 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <данные изъяты> г. Емва Княжпогостского района Республики Коми. В ходе осмотра установлено: от входа в стене напротив обнаружен оконный проём  с оконной рамой без повреждений. Под указанным окном, на расстоянии 10 см от пола расположена металлическая батарея к которой привязана постельная простыня размером 1,6*2 метра белого цвета с  изображением зеленых и красных цветов, которая перекинута через подоконник и свисала с другой стороны окна на расстоянии 1 метра, в ходе осмотра ничего изъято (т.1 л.д.192-201);

            -копией журнала  посещений общежития, расположенного по адресу: г. Емва, ул. <данные изъяты>,  из которого усматривается, что  04, 06, 07 и 08 апреля 2010 года <ФИО1> посещала  комнату <НОМЕР> по вышеуказанному адресу (т.2 л.д.32-107).

Проанализировав и оценив  в совокупности показания потерпевшей <ФИО1>, свидетелей Еновой Э.С., Крупина А.В., Мысик Л.М.,Матвиенко В.В., Мингалева А.В., Палкиной В.Н., Журавлевой Т.В., Шушковой О.В., данных, как в периоддосудебного производства по делу, так и в судебном заседании, суд пришел к выводу о доказанности  вины подсудимого Серова Н.Н., данные показания последовательны, логичны, согласуются между собой, взаимно дополняют друга, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности с другими доказательствами по делу, заключениями эксперта,   полностью  изобличают подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, причин для оговора суд не усматривает, с учетом изложенного, данные показания суд кладет в основу  обвинительного приговора.

            Позицию защиты о полном признании Серовым Н.Н. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ суд не принимает  во внимание, поскольку она не согласуется с позицией самого подсудимого Серова Н.Н., который в ходе судебного разбирательства по делу  в категоричной форме отрицал  свою причастность к нанесению побоев Хватской А.А., имевших место 08 апреля 2010 года.

            Доводы  подсудимого Серова Н.Н. о непричастного к причинению побоев потерпевшей Хватской А.А., имевших место 08 апреля 2010 года и по факту высказывания угроз убийством с 6 на 7 августа 2010 года и  17 февраля 2011 года опровергаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу, показаниями  потерпевшей, свидетелей Мысик Л.М. и Матвиенко В.В. которые являлись непосредственно очевидцами совершения преступления, а также показаниями свидетеля Палкиной В.Н., которая слышала, что парень находившейся в квартире  Матвиенко В.В. постоянно кричал «Я тебяубью».

            Так, свидетель Мысик Л.М. показала, что после того как <ФИО1> побежала,  Серов побежал за ней, нагнав в подъезде дома, где проживает Мысик, достал выкидной нож и вновь стал угрожать убийством.

            Свидетель Матвиенко В.В. показал, что в прихожей его квартире, заметил, что Серов Н.Н. держит в руке молоток, которым размахивал перед лицом <ФИО1>, при этом высказывал в адрес последней угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью, если ты со мной не пойдешь». Был агрессивен, он действительно подумал, что Серов может убить <ФИО1>, после чего взял в руки топор. 

Свои показания свидетели Мысик Л.М. и Матвиенко В.В. подтвердили и в ходе проведения очных ставок с подозреваемым Серовым Н.Н. (т.2 л.д.167-170, л.д.171-174).

            Доводы подсудимого Серова Н.Н. о том, что 08 апреля 2010 года <ФИО1> пришла к нему уже с синяками,  а также о том, что в ходе избиения потерпевшей 24 декабря 2010 года он нанёсей 2 удара ладонью по лицу, опровергаются его же показаниями, данными в ходе досудебного производства по делу.

            В ходе допроса в качестве подозреваемого  в ходе допроса,  в качестве подозреваемого показал, 08 апреля 2010 года, около 08 часов он пошел на работу, при этом, чтобы <ФИО1> никуда не вышла и не продолжила распивать спиртные напитки, закрыл её в квартире на ключ. Когда уходил, у <ФИО1> не было никаких телесных повреждений (т.1 л.д.43-45).

            Данные показания даны подозреваемым Серовым Н.Н. с соблюдением  требований  ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, Серову Н.Н. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, с учетом изложенного, данные показания сомнений у суда не вызывают. Количество нанесенных ударов на квалификацию действий подсудимого не влияет.

            Доводы подсудимого Серова Н.Н. о том, что телесные повреждения <ФИО1> с 06 на 07  августа 2010 года были причинены не в результате нанесения ударов, а в ходе оттаскивания потерпевшей от  свидетеля Мысик Л.М., суд опровергает, как не состоявшиеся, поскольку они полностью опровергаются, как показаниями потерпевшей и свидетеля Мысик Л.М., так и заключением судебно-медицинской экспертизы,  из которого следует, что имеющиеся у <ФИО1> телесные повреждения  были причинены в результате ударного воздействия острого плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно клинка какого-либо ножа, а также  от ударных воздействий любых твердых тупых предметов.

            Доводы подсудимого Серова Н.Н. об отсутствии умысла на незаконное лишение потерпевшей свободы, так как он действовал законно, гуманно и во благо потерпевшей, суд не принимает во внимание, поскольку они не основаны на законе.

            Об умысле подсудимого на причинение физических страданий потерпевшей <ФИО1> путем систематического нанесение побоев, свидетельствует  характер нанесенных ударов, локализация и механизм образования телесных повреждений, их последовательность, непродолжительный временной период между нанесением побоев,  его поведение в момент совершения  и после совершения преступлений, отношение  Серова Н.Н. к совершенным деяниям.

   Мотивом совершения преступлений явились неприязненные отношения и ревность со стороны подсудимого к потерпевшей. 

   Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы за № 55 от 01 февраля 2011 года, Серов Н.Н. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, обусловленной неуточненными причинами. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия носили целенаправленный, последовательный и завершенный характер, не производил впечатление психически больного человека, поэтому мог и настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими правильно воспринимать обстоятельства дела и давать по ним показания. В  принудительных мерах медицинского характера, не нуждается (т.1 л.д.82-83).

   В порядке судебных прений государственное обвинение поддержано прокурором по признакам совершения преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса; ч.1 ст. 127 УК РФ, как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением и двух эпизодов совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, которые признает достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Серова Н.Н. в совершении преступлений в объеме установленных фактических обстоятельств дела и  соглашается с предложенной гособвинителем квалификацией действий подсудимого.           

   Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего:

   -по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 117 УК РФ (в редакции от 04.05.2011 года),  Серов Н.Н. на почве личных неприязненных отношений из чувства ревности к потерпевшей, с целью причинения физических страданий и телесных повреждений и, осознавая противоправность своих действий, систематически, через непродолжительный период времени (08 апреля 2010 года  с 06 на 07 августа 2010 года,24 декабря 2010 года) подвергал<ФИО1> избиениям, в результате которых наносил множественные удары по различным частям тела последней, при этом причиняя потерпевшей физические  страдания и, телесные повреждения;

   -по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ (в редакции от 04.05.2011 года),  Серов Н.Н. осознавая, общественную опасность ограничения личной свободы потерпевшей и желая этого,  преследуя цель незаконного удержания, против воли потерпевшей Хватской А.В., зная о том, что у последней не имеется ключей от его жилого помещения,  ограничивая  последнюю в свободе перемещения по собственному желанию в другое место, незаконно закрыл потерпевшую в комнате общежития, после чего ушёл на работу, в результате противоправных действий  подсудимого, при попытке потерпевшей убежать из жилого помещения, <ФИО1> при неудачном падении получила по неосторожности телесные повреждения;

- по двум эпизодам совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 04.05.2011 года), подсудимый Серов Н.Н. в ходе возникшей ссоры с потерпевшей Хватской А.А., на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес последней угрозы убийством, в подтверждение реализации высказанной угрозы, демонстрируя в руках  опасные предметы, при этом сопровождал угрозы активными действиями,  а именно  приставлял нож к шее потерпевшей, при этом, порезав её (с 06 на 07 августа 2010 года), замахнулся над головой потерпевшей  молотком-гвоздодером (17 февраля 2011 года), угрозы были конкретными и реальными, высказанные намерения подсудимого лишить жизни,   <ФИО1> воспринималось реально, поскольку подсудимый, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, подкреплял угрозы активными действиями.

            Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд руководствуется правилами ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает  характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,  личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление виновного, мнение потерпевшей.

   Подсудимый Серов Н.Н. совершил ряд умышленных преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести,  <данные изъяты>Обстоятельств смягчающим наказание виновного, предусмотренных ст. 61  УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, а также оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит.

   Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, связанных с применением насилия к личности,  данные о личности подсудимого, частичное признание им своей вины, в целях социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает необходимым назначить  наказание  Серову Н.Н.в виде лишения свободы.

            Однако, учитывая, что Серов Н.Н. является юридически не судимым, суд считает, что исправление последнего может быть достигнуто без реального отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы,  но в условиях контроля,  за его поведением,  со стороны  специализированного государственного органа, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

   Наказание назначается  по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ с применением  ст. 73 УК РФ.

  Вещественное доказательство: молоток-гвоздодёр, надлежит уничтожить.

   На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

            Признать Серова Николая Николаевича виновными в совершениипреступлений предусмотренных ч.1 ст. 117 УК РФ (в редакции от 04.05.2011 года), ч.1 ст. 127 УК РФ (в редакции от 04.05.2011 года), ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции от 04.05.2011 года),   и   ч.1 ст. 119 УК РФ(в редакции от 04.05.2011 года) и назначить ему наказание:

            -по ч.1 ст. 117 УК РФ в виде  лишения свободы сроком на 2 (два) года;

            -по ч.1 ст. 127 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

            -по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду  с 06 на 07 августа 2010 года)  в виде  лишения свободы сроком на 1 (один) год;

            -по ч.1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду  от 17 февраля 2011  года)  в виде  лишения свободы сроком на 1 (один) год;

            В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по  совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию наказание  в виде  лишения свободы сроком на 3 (три) года.

            На основании ст. 73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на осужденного исполнение следующих обязательств: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

   Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

   Вещественное доказательство: молоток-гвоздодёр,- уничтожить.

   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Княжпогостский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Емвинского судебного участка Княжпогостского района РК, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

   Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня получения копии приговора,  и в тот же срок со дня получения  копии апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий:                                                                                           С.В.Микушева