Решение по делу № 2-643/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-643-12/2

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 июня 2012 год

         Мировой судья судебного участка № 2 г. Северодвинска Архангельской области Ноздрин В.В.,

при секретаре Демидовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Тоноян <ФИО1> о взыскании задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») в лице Северодвинского отделения № 5494 обратилось с иском к Тоноян В.В. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <ДАТА2> в Северодвинское отделение № 5494 ОАО «Сбербанк России» обратился Тоноян В.В. с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 45 000 руб. На основании заявления банк выдал, а Тоноян В.В. получил кредитную карту. Кредитный лимит по карте, предоставленной Тоноян В.В. составляет 45 000 руб., срок действия карты - 36 месяцев, процентная ставка - 19% годовых. По состоянию на <ДАТА3> по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 43239 руб. 34 коп. С учетом уточнения иска просит взыскать с Тоноян В.В. задолженность в сумме 24 049 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 497 руб. 34 коп., а всего 25 546 руб. 68 коп.

          Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя, на исковых требованиях настаивает.

          Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.         

                   Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

           На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

          По кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом, регулирующим договор займа.

           По договору займа (ст. 807 ГК РФ) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

           В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 45 000 руб. На основании заявления ответчика ОАО «Сбербанк России» выдал, а Тоноян В.В. получил кредитную карту <НОМЕР>. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

          При подписании заявления о выдаче кредитной карты, ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте: кредитный лимит по карте составляет 45 000 руб., срок действия карты - 36 месяцев, процентная ставка 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 10%, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами ОАО «Сбербанк России», в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом (п. 3.8 Договора). С условиями договора и тарифами ОАО «Сбербанк России» ответчик ознакомлен, согласился и обязался выполнять, что подтверждается п. 4 и п. 5 раздела «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России заявления на получение кредитной кары». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается, суд считает его установленным.

           ОАО «Сбербанк России» выполнил условия договора, предоставив ответчику кредитную карту. Ответчик, в свою очередь, условия договора не исполнил. По состоянию на <ДАТА3> у Тоноян В.В. образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 43 239 руб. 34 коп., в том числе по основному долгу 39415 руб. 44 коп., по процентам за пользование кредитом 3 202 руб. 68 коп., неустойка 621 руб. 22 коп. (л.д. 9).

          На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

          В связи с образованием задолженности истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 9).

          В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395  Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ.

          Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

          Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчик не выполнил. По состоянию на <ДАТА4> по счету банковской кредитной карты имеется задолженность в сумме 24 049 руб. 34 коп., которая включает в себя: просроченный основной долг - 23 239 руб. 34 коп.; комиссия банка 810 руб. Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

           В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Ответчиком в суд не представлено доказательств погашения задолженности перед ОАО «Сбербанк России». Следовательно, суд взыскивает с ответчика задолженность по счету банковской кредитной карты в сумме 24 049 руб. 34 коп.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 497 руб. 34 коп.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 к Тоноян <ФИО1> о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Тоноян <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 задолженность по кредитной карте в сумме 24 049 руб. 34 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 497 руб. 34 коп., а всего 25 546 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Северодвинский городской суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 2 г. Северодвинска.

Мировой судья                               подпись                                    В.В. Ноздрин

<ОБЕЗЛИЧИНО>