Решение по делу № 1-31/2018 от 09.08.2018

Дело № 1-31/2018

П Р И Г О В О Р

         именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                                             с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Ханзина Л.Е,

при секретаре Заварзиной Ю.Н.,    

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Дурнопьяна К.Р.,   

подсудимого Мельникова В.А.,  

защитника - адвоката Щербакова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Мельникова В.А., …,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч. 1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.127 УК РФ,       

у с т а н о в и л:

Мельников В.А. виновен в причинении физических и нравственных страданий … путем систематического совершения в отношении неё насильственных действий и нанесении побоев, также в незаконном неоднократном проникновении в жилище ... против её воли, также в незаконном лишении свободы ..., не связанным с её похищением.

Преступления совершены подсудимым в период с 30.03.2018 по 19.05.2018 года в … районе … области при следующих обстоятельствах:

30.03.2018 в период времени с 15 час. до 21 час. Мельников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни дома … расположенном по адресу: …, в присутствии последней и её … ..., из-за личной неприязни к ..., с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на причинение физических и психических страданий последней, умышленно нанес ... не менее трех ударов ладонью правой руки в область лица, чем причинил ей физическую боль и психические страдания, тем самым нанес  побои.

В продолжение своего преступного умысла, 15.05.2018 в период времени с 16 до 18 час. Мельников В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни своего дома, расположенного по адресу: …, в ходе возникшей ссоры с ..., испытывая к последней личную неприязнь, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно, нанёс ... один удар тыльной стороной ладони правой руки в область правого глаза, от чего потерпевшая  испытала физическую боль и психические страдания, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде кровоподтёка правой окологлазничной области, что оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Мельников В.А. совершил в отношении … иные насильственные действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.05.2018 в период времени с 08 до 12 час., Мельников В.А., находясь на крыльце магазина  «…», расположенном по адресу: …, испытывая личную неприязнь к …, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно, с силой нанёс своим левым плечом один удар в область правого плеча ..., от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания, причинив ей телесное повреждение в виде кровоподтёка правого плеча, что оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым Мельников В.А. совершил в отношении ... иные насильственные действия.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, 18.05.2018 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 30 мин. Мельников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу: …, в ходе возникшей ссоры с ..., испытывая к последней личную неприязнь, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно нанёс один удар ладонью правой руки в область лица и один удар ладонью правой руки в область шеи и верхней части груди ..., причинив последней физическую боль и психические страдания, после чего он, продолжая свой преступный умысел, обмотал правую руку полотенцем, умышленно нанёс ею один удар в область правого бедра и один удар в область левого бедра … от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтёка шеи и кровоподтёка грудной клетки, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, тем самым Мельников В.А. причинил ... побои.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.05.2018, в период времени с 12 час. до 15 час. Мельников В.А., находясь у себя дома по адресу: … в ходе возникшей ссоры с ..., испытывая к последней личную неприязнь, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно, обмотав правую руку полотенцем, нанёс ею один удар, в область правого бедра и один удар в область левого бедра ..., от чего последняя испытала физическую боль и психические страдания, тем самым причинив ... побои.

Своими действиями Мельников В.А. 30 марта, 15, 16 18 и 19 мая 2018 года причинял … физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иные насильственные действия, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ.

Он же, (Мельников В.А.) 17.05.2018 в дневное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью проверить, находится ли ... у себя дома по адресу: …, пришел по указанному адресу, где увидев, что входная дверь в жилище ..., приоткрыта, и зная, что ... запрещает ему входить в него, также и в свое отсутствие, решил независимо от воли и желания ..., незаконно проникнуть в её жилище, он, находясь возле входной двери части жилого дома, в нарушение  конституционного права ... на неприкосновенность жилища, осознавая противоправность своих действий, беспрепятственно открыл входную дверь в жилище … и незаконно, против воли и желания последней, прошел внутрь дома, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище против воли и желания …

Он же, (Мельников В.А.) 18.05.2018 в период времени с 19 час. 30 мин. до 20 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к дому …, расположенному по адресу: …, с целью поговорить с ней, где убедившись, что входная дверь в жилище ... закрыта, но не заперта, и достоверно зная, что последняя запрещает ему входить в её жилище также и в свое отсутствие, решил независимо от воли и желания последней, незаконно проникнуть в её жилище. Он, находясь возле входной двери части жилого дома, в нарушение конституционного права ... на неприкосновенность жилища, свободно открыл незапертую входную дверь в жилище … и незаконно, против воли и желания последней, прошел внутрь жилого помещения, тем самым совершив незаконное проникновение в жилище потерпевшей.

Своими действиями Мельников В.А. 17 и 18 мая 2018 года совершил незаконные  проникновения в жилище против воли проживающей там потерпевшей, то есть совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Он же, (Мельников В.А.) 18.05.2018 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с … у себя в доме, расположенном по адресу: …, после того как последняя отказалась вместе с ним проживать и  потребовала выпустить ее из дома, решил незаконно лишить ее свободы, путем удержания в своем доме, против воли и желания последней. Так он, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение конституционного права ... на свободу и личную неприкосновенность, с целью, чтобы она не вышла из его дома, запер изнутри входную дверь своего дома на навесной замок, ключ от которого хранил при себе. После этого Мельников В.А. умышленно удерживал ... в своем доме против ее воли и желания. 19.05.2018 примерно в 21 час. …, воспользовавшись тем, что Мельников В.А. забыл запереть на замок входную дверь в дом, выбежала из него. 

Своими действиями Мельников В.А. незаконно лишил свободы ..., что не связано с её похищением, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 127 УК РФ.

Подсудимый Мельников В.А. виновным себя в совершении преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Щербаков В.А. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшей ..., извещенной надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства и неявившейся в судебное заседание,  возражений о рассмотрении дела в особом порядке не поступило. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем в отношении Мельникова В.А. следует постановить обвинительный приговор.

Установлено, что Мельников В.А. систематически причинял ... иные насильственные действия и побои, дважды незаконно проникал в жилище ... против её воли, незаконно лишил свободы ..., что не связано с её похищением.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Мельникова В.А. по         ч.1 ст.117, по ч.1 ст. 139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.127 УК РФ.

При назначении наказания за совершенные подсудимым Мельниковым В.А. преступления мировой судья, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым умышленные   преступления, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии сп.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, подсудимый Мельников В.А. до возбуждения уголовного дела подробно изложил обстоятельства совершениям преступлений, в ходе проведения предварительного расследования давал последовательные, признательные показания по фактам, изложенным в обвинительном заключении, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, подсудимый до судебного разбирательства приносил извинения потерпевшей, после совершения противоправных действий они с потерпевшей вновь некоторое время проживали одной семьей.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, по всем вмененным Мельникову В.А. преступлениям, в качестве смягчающего наказание обстоятельства является признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого инвалидности, оказание им помощи в содержании ребенка ... в период их совместного проживания (с … потерпевшей … (… лет) подсудимый продолжает общаться).

Обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова В.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения им преступлений, данных о его личности и поведении, мировой судья считает необходимым совершение Мельниковым  В.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему правильно сориентироваться в сложившейся ситуации, и именно такое состояние сняло внутренний контроль за своим поведением, что и привело к совершению им преступлений, указанное  подтвердил сам  Мельников В.А. в судебном заседании.

Подсудимый Мельников В.А. на учете у нарколога и психиатра по месту проживания не состоит, ОМВД России по … району и администрацией МО «…» характеризуется удовлетворительно, военнообязанным не является, со слов работает официально в зимний период в ООО «…», пилит дрова для кочегарки, на учете в ЦЗН не состоит, является получателем пенсии по инвалидности с размере 8 013 руб., получает дополнительное социальное пособие на приобретение лекарств 2 900 руб., имеет постоянную регистрацию в п. … … района … области, проживает по месту регистрации.

При данных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, имущественное и семейное положение, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительные характеристики, постоянное место жительства в … районе, мировой судья полагает, что за совершение двух преступлений по ч.1 ст.139 УК РФ подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ, за совершение преступления по ч.1 ст.127 УК РФ ограничение свободы, за совершение преступления по ч.1 ст.117 УК РФ лишение свободы, иные виды наказаний за указанные  виды преступлений несоразмерны содеянному.

Окончательное наказание в виде лишения свободы Мельникову В.А. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с назначением испытательного срока, в размере, необходимом для исправления подсудимого.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Согласно с пп.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - махровое полотенце, принадлежащее подсудимому, после вступления приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Согласно п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Постановлением следователя СО по Пинежскому району СУ СК РФ по Архангельской области от 26 июня 2018 года за оказание юридической помощи Мельникову В.А. в ходе предварительного расследования адвокату Сверлову Г.В. выплачено вознаграждение в сумме 4 312 руб.  

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату из средств федерального бюджета за защиту Мельникова В.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

Защиту интересов подсудимого в уголовном судопроизводстве 03 и 09 августа 2018 года осуществлял адвокат Щербаков В.А., который знакомился с материалами дела и участвовал в судебном заседании.

С учетом ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки адвокату Щербакову В.А.    за участие в рассмотрении уголовного дела в суде в размере 4 312 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317, 322 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

Признать Мельникова В.А. виновным в совершении  преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.127 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст. 117 УК РФ (по преступлению, имевшему место в период с 30 марта по 19 мая 2018 года) в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год,

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (по преступлению, имевшему место 17 мая 2018 года) в виде обязательных работ сроком 200 (Двести) часов,

- по ч.1 ст. 139 УК РФ (по преступлению, имевшему место 18 мая 2018 года) в виде обязательных часов сроком 200 (Двести) часов,

- по ч.1 ст.127 УК РФ (по преступлению, имевшему место 18 мая 2018 года) в виде ограничения свободы  на срок 1 (Один) год.

На основании ч.2 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы  сроком на 1 (Один) год 2 (Два) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельникову В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год, возложив на Мельникова В.А. обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - махровое полотенце оставить у законного владельца Мельникова В.А.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Сверлову Г.В. из средств федерального бюджета за защиту Мельникова В.А. в ходе проведения предварительного расследования в размере 4 312 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки адвокату Щербакову В.А. за защиту Мельникова В.А. в уголовном судопроизводстве в размере 4 312 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пинежском  районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Указанный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражения на жалобу (представление) в течение десяти суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Мировой судья                                                                             Л.Е. Ханзина