Решение по делу № 1-7/2013 от 18.02.2013

Дело № 1- 7/13                                                                                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 февраля 2013 г.                                                                                       г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 округа Майская горка города Архангельска Кирилова Л.М., с  участием

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. Архангельска <ФИО1>,

защитника - адвоката Архангельской областной коллегии адвокатов <ФИО2>,

подсудимого - Ерохин И.В.1,

при секретаре Маминовой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ерохин И.В.1, родившегося <ДАТА> года в <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом дознания Ерохин И.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества - краже, при следующих обстоятельствах.

Ерохин И.В.1 29 октября 2012 года около 02 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие <ФИО4> две передние блок-фары, стоимостью 3 000 рублей, от автомобиля ВАЗ-2107, гос.номер <НОМЕР>, находящегося возле <АДРЕС> причинив <ФИО4> материальный ущерб.

Потерпевшим <ФИО4> представлено заявление о прекращении  уголовного дела по обвинению Ерохин И.В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, поскольку вред возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый Ерохин И.В.1 не возражает против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Защитник <ФИО2> поддержала ходатайство подзащитного и просит прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель полагает, что в отношении Ерохин И.В.1 возможно прекращение уголовного дела в силу ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого судимости на момент совершения преступления, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

Ерохин И.В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного                    ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Ерохин И.В.1 совершил преступление впервые, примирение между сторонами состоялось, причиненный вред перед потерпевшим заглажен.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ по характеру и степени опасности общественного деяния относится к преступлениям небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ерохин И.В.1 отменить.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: две блок фары марки «Про спорт» (л.д. 30, 37-38) снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего <ФИО4>

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.  254 УПК  РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ерохин И.В.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ерохин И.В.1 - отменить.

Вещественные доказательства - две блок фары марки «Про спорт» снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшего <ФИО4>

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Ерохин И.В.1 в ходе уголовного судопроизводства, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение десяти дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                        Л.М. Кирилова