Решение по делу № 5-493/2012 от 14.08.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об  административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                         г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области И.В. Гостькова, рассмотревадминистративное дело <НОМЕР>  в отношении Кривойченкова Якова Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> в 06 час. 50 мин., на <АДРЕС>, Кривойченков Я.Н. управлял а/м <НОМЕР>, в состоянии опьянения, согласно акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Кривойченков Я.Н. вину не признал и пояснил, что <ДАТА3>

примерно в 05:00 час. он двигался по ул. Железнодорожная, где был остановлен сотрудниками ДПС, за превышение скоростного режима, за что на него был составлен протокол  об административном правонарушении.  При проверке документов сотрудники ДПС пояснили, что от Кривойченкова Я.Н. исходит запах алкоголя. Предложили пройти медицинское освидетельствование на месте. Поскольку Кривойченков Я.Н. был уверен в том, что находится в трезвом состоянии, пройти медицинское освидетельствование на месте согласился. Минут через 10-20 второй экипаж привез прибор АКПЭ 1М 6439. В присутствии двух понятых он произвел выдох в прибор. Прибор показал состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Кривойченков Я.Н. был не согласен, однако в протоколе, чеке и объяснениях указал, что с нарушением согласен. Подписывал все не читая, так как сотрудники ДПС утверждали, что так будет лучше. Кривойченков Я.Н. пояснил, что у него больное горло и он утром, перед тем как сесть за руль прополоскал горло лекарственным средством «Гексарал». Внутрь данное средство не употреблял, однако оно могло попасть. До этого алкоголь в виде пива употреблял накануне. Сколько именно выпил не помнит. В 11:57 час. он самостоятельно проехал в Тольяттинский наркологический диспансер, где было установлено, что в выдохе алкоголь 0000 мг/л. Большой промежуток времени прошел ввиду большой очереди в наркологии. С протоколом об административном правонарушении не согласен полностью. Намерен обжаловать результаты прибора АКПЭ 1М 6439. В настоящее время действия сотрудников ДПС не обжалованы.

Представитель по доверенности Сорокина Ю.В. в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала полностью, с протокол об административном правонарушении не согласилась.

<ДАТА> в судебном заседании в качестве специалиста пояснил, что если гражданин прошел освидетельствование на месте в 05:45час. и прибор указал 0,520 промилле, а в 11:35 час. освидетельствование ничего не показывает, то человек мог просто уже протрезветь. При полоскании полости рта лекарственным средством «Гаксарал» за 10-15 минут до медицинского освидетельствования такой результат при выходе не возможен.  Результат 0,520 промилле на выходе соответствует остаточному явлению употреблению алкоголя, либо выпитой бутылке пива за 15 минут до обследовании. Показатели зависят от телосложения человека, особенностей организма и многих других фактором, вплоть до погодных условий. Кривойченкова Я.Н. помнит, на момент прохождения медицинского освидетельствования внешний вид его был опрятен, поведение спокойное, жалоб не было, сознание ясное, было установлено заключение: трезв, признаков употребления алкоголя нет. 

Инспектор ОБ ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО2> в судебном заседании показал, что в июле 2012 года он нес службу в Комсомольском районе г.о.Тольятти, за превышение скоростного режима им был остановлен ВАЗ 2114 под управлением Кривойченкова Я.Н. При составлении протокола об административном правонарушении им был замечен резкий запах алкоголя исходящий от Кривойченкова Я.Н. Правонарушителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте, или проехать в Тольяттинский наркологический диспансер. Кривойченков Я.Н. был уверен в себе и согласился пройти освидетельствование на месте. Им были остановлены двое понятых. Минут через 10-15 второй экипаж привез прибор АКПЭ 1М 6439. Кривойченков Я.Н. произвел выдох, результат показал 0,520 промилле. С результатами освидетельствования Кривойченков Я.Н. был согласен, о чем имеется подпись в чеке и протоколе об административном правонарушении. В связи с чем оснований для доставления его в Тольяттинский наркологический диспансер не было. К месту административного правонарушения приезжал руководитель Кривойченкова Я.Н. - <ФИО3>, который также заметил запах алкоголя от правонарушителя. При составлении прокола он забыл сделать копию путевого листа, ввиду чего ему после смены пришлось ехать по месту работы Кривойченкова Я.Н. Около офиса <ФИО2> видел Кривойченкова Я.Н., время на тот момент было 11:00 час.

Инспектор ОБ ГИБДД У МВД России по г.Тольятти <ФИО4> в судебном заседании дал аналогичные показания, дополнив, что в должности инспектора работает с 2009 годы, имеет достаточный опыт оформления протоколов об административном правонарушении. Прибор  АКПЭ 1М 6439 имеет погрешности в результатах примерно 0.02 промилле.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании показал, что лично Кривойченкова Я.Н. не знает, в июле 2012 года в утреннее время он был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ему зафиксировать факт прохождения медицинского освидетельствования на месте. Понятым стал он и еще один водитель, которого остановили позже. С Кривойченковым Я.Н. он лично не общался, запаха алкоголя он него не чувствовал. После прохождения медицинского освидетельствования ему был показан результат, где он расписался.

Свидетель <ФИО6>, допрошенный в судебном заседании показал, что Кривойченкова Я.Н. знает он является его подчиненным, в июле 2012 года он дал поручение Кривойченкову Я.Н. доставить цветы своей супруге, однако в назначенное время его не было. После чего Кривойченков Я.Н. позвонили сообщил, что был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол об административном правонарушении. Пояснил, что ему необходимо подъехать и забрать транспортное средство. Минут через сорок он был на месте составления протокола об административном правонарушении. Там находилось два патрульных экипажа, двое понятых и сам Кривойченков Я.Н. Инспектор ДПСпояснил, что Кривойченков Я.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего на него составлен протокол об административном правонарушении. Сам он алкогольного опьянения Кривойченкова Я.Н. не заметил. Позже Кривойченков Я.Н. отпрашивался у него для прохождения медицинского освидетельствования в Тольяттинском наркологическом диспансере, однако <ФИО7> его не отпустил, пояснил, что имеются более важные дела на работе.

Выслушав Кривойченкова Я.Н., его представителя <ФИО8>, сотрудников ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, понятого <ФИО5>, свидетеля <ФИО6>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что действия Кривойченкова Я.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Кривойченкова Я.Н. подтверждается материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД.

К показаниям Кривойченкова Я.Н. мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются показаниями сотрудников полиции, понятого и материалами дела.

У мирового судьи нет оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС ОБ ГИБДД У МВД России по г.Тольятти, они с Кривойченковым Я.Н. ранее не знакомы и не являются заинтересованными в исходе дела лицами.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции», показания сотрудников полиции оцениваются наравне с другими доказательствами.

Не признание Кривойченковым Я.Н. своей вины суд расценивает как способ защиты.

При вынесении решения мировым судье учитывается тяжесть административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кривойченкова Якова Николаевича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Назначить Кривойченкова Якова Николаевича, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области втечение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья: И.В. ГостьковаСекретарь  м/с:                                                                                                            <ФИО9>