Решение по делу № 2-1100/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54

Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к СУСЛОВОЙ Татьяне Григорьевне, СУСЛОВУ Виталию Владимировичу и БЕЛОЛИПЦЕВОЙ Людмиле Владимировне о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Департамент ЖКХ» обратился к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ответчики Сусловы являются собственниками данного жилого помещения. За период с 01.07.2011 года по 31.03.2012 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 300 руб. 35 коп. Несмотря на неоднократные предупреждения, сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 153, 155 ЖК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 300 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 349 руб. 01 коп.

Представитель истца ООО «Департамент ЖКХ» - <ФИО1> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения, аналогичные установочной части решения, и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 38 300 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 349 руб. 01 коп.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки мировому судье не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрении дела от них не поступало. Поскольку представитель истца выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, мировым судьей было принято решение о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ответчики Сусловы являются собственниками данного жилого помещения, ответчик Белолипцева Л.В. (дочь) - членом семьи собственников, что подтверждается выпиской из поквартирной карточки (л.д. 3).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку между истцом и ответчиками не заключен договор по содержанию данного жилого имущества, следовательно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а именно ч.3 ст. 30 на собственника жилого помещения возложена обязанность по несению бремени содержания данного помещения.

Согласно ч. 3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном  доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно выписки из лицевого счета № 3000760 задолженность за период с 01.07.2011 года по 01.04.2012 года составляет 38 300 руб. 35 коп. (л.д. 4). У мирового судьи не вызывает сомнений предоставленный истцом расчет задолженности оплаты за коммунальные услуги, в связи с чем, сумма задолженности за коммунальные услуги подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 1 349 руб. 01 коп., поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к СУСЛОВОЙ Татьяне Григорьевне, СУСЛОВУ Виталию Владимировичу и БЕЛОЛИПЦЕВОЙ Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с СУСЛОВОЙ Татьяны Григорьевны, СУСЛОВА Виталия Владимировича и БЕЛОЛИПЦЕВОЙ Людмилы Владимировны в пользу ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.07.2011 года по 31.03.2012 года в размере 38 300 руб. 35 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 349 руб. 01 коп., по 449 руб. 67 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение        1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарскойобласти.

Мировой судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул

Заочное решение вступило в законную силу _________________ 2013 года

Мировой судья:                                                              А.В. Гросул

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2012 года г.о. Тольятти, ул. Мурысева, 54 Мировой судья судебного участка № 108 Самарской области Гросул А.В., при секретаре Толпегиной О.А., с участием представителя истца<ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия доверенности до <ДАТА3>), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к СУСЛОВОЙ Татьяне Григорьевне, СУСЛОВУ Виталию Владимировичу и БЕЛОЛИПЦЕВОЙ Людмиле Владимировне о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

            В производстве мирового судьи судебного участка № 108 Самарской области находится гражданское дело по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Дело было назначено к рассмотрению на 20.12.2012 года на 15-45 часов, однако ответчики, извещенные надлежащим образом и своевременно о времени и месте слушания дела (в материалах дела имеетсяакт об отказе получения судебной повестки), в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.

Принимая во внимание, что ответчики о причине неявки мировому судье не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявляли и то, что сведениями об уважительной причине их неявки мировой судья не располагает, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, мировой судья, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ,

                                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

            Гражданское дело <НОМЕР> года по иску ООО «Департамент жилищно-коммунального хозяйства» к СУСЛОВОЙ Татьяне Григорьевне, СУСЛОВУ Виталию Владимировичу и БЕЛОЛИПЦЕВОЙ Людмиле Владимировне о взыскании задолженностипо оплате жилья и коммунальных услуг,рассмотреть в порядке заочного производства.

Мировой судья                                                          А.В. Гросул