Решение по делу № 2-142/2012 от 27.06.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                               Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области <ФИО1>  И.А.при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3> к Открытому акционерному обществу  по газификации и эксплуатации  систем газоснабжения  ( ОАО  «…»)  о защите прав потребителей,

установил:

<ФИО3>  обратился  к мировому  судье  с   исковым заявлением  к  Открытому акционерному обществу  по газификации и эксплуатации  систем газоснабжения  ( ОАО  «…»)  о защите прав потребителей,  мотивируя свои требования тем,  что между сторонами заключен договор <НОМЕР> … от __.__.__года на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерское обеспечение. Истцом была предъявлена претензия о снижении стоимости работ по договору ввиду некачественно проведенной работы, замер изоляции проводился неповеренным прибором, о дате очередной поверки прибора истцу не сообщалось. Добровольно требование о снижении стоимости работ ответчиком не удовлетворено, поэтому просит взыскать неустойку в размере … руб. … коп. за период с __.__.__г. по __.__.__г.

В судебное заседание истец <ФИО3> не явился, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Представитель ответчика ОАО «…» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования <ФИО3>  не подлежащими удовлетворению с учетом нижеследующего.

__.__.__г. между истцом и ответчиком был заключен договор на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома по адресу: г…. … области, ул…., д….

За техническое обслуживание ВДГО истцом __.__.__г. было уплачено … руб. согласно квитанции за <НОМЕР> ….

__.__.__г. составлен акт приемки выполненных работ по договору на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования дома, а также протокол работ, в котором указано, что работы выполнены в полном объеме, претензий к качеству работ по ТО ВДГО и АДО <ФИО3> не имеет.

В __.__г. <ФИО3> обратился к мировому судье судебного участка <НОМЕР> … г…. с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть указанный договор и  взыскать с  ОАО «…» стоимость  работ  по  договору  от … руб…. коп.  (дело <НОМЕР> …).

Решением мирового судьи от __.__.__г. по делу <НОМЕР> … в удовлетворении иска <ФИО3> было отказано. Данное решение вступило в законную силу после вынесения апелляционного определения … городским судом … области от __.__.__ года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом апелляционной инстанции установлено, что довод истца о том, что   проверка  изолирующего  устройства  была проведена  не сертифицированным  прибором,  противоречит материалам дела, т.к. данный прибор  имеет сертификат  соответствия,  что  подтверждается копией паспорта данного  прибора,  приобщенной к  материалам  дела  в ходе судебного  разбирательства, оснований  для расторжения договора  от __.__.__г.  не  имеется.

Как следует,  из  протокола работ по  техническому  обслуживанию газовых  приборов от __.__.__г., подписанного  истцом,  претензий по  проведению  работ, связанных  с заключением договора  <НОМЕР>  …,  <ФИО3> не  имел.

Учитывая, что   ответчик  ОАО  «…» предоставил доказательства того, что  выполнил   работы  по техническому обслуживанию  и аварийно- диспетчерскому   обеспечению   внутридомового  газового  оборудования индивидуального  жилого дома в соответствии  с договором от __.__.__г., с  видами  работ ознакомил истца  <ФИО3> в  момент  заключения договора, проверку   изолирующего  устройства  производил  сертифицированным прибором,   протокол работ   по техническому обслуживанию газовых  приборов выдан истцу,    претензий к  качеству  работ  истец  не  имел,  в  связи  с чем мировой судья не находит   правовых  оснований для удовлетворения требований истца, т.е. не  имеется оснований для взыскания неустойки в размере … руб. … коп.  Поэтому  <ФИО3>  в удовлетворении  исковых  требований к ответчику  ОАО  «…» мировой  судья отказывает.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск   <ФИО3> к  Открытому акционерному обществу  по газификации и эксплуатации  систем газоснабжения  (ОАО  «…»)  о защите прав потребителей -  оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской  суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР>  города <АДРЕС> области в течение   месяца  со дня принятия.

Мировой судья   подпись                                                                            <ФИО4>

Копия верна, решение не вступило в законную силу        

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>

Решение  вступило в законную силу «____»_______________2012года

Мировой судья                                                                                 <ФИО4>