Решение по делу № 2-10/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-10/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

            при секретаре Ветлугиной П.В.,

с участием представителя истца по доверенности Першина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми<АДРЕС>

14 января 2015 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Горняцкое» к Степанова Н.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени,

установил:

ООО УО «Горняцкое» обратилось с иском к Степанова Н.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени. В обоснование требования указало, что ответчик Степанова Н.И.1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик не выполняла возложенную на нее законом обязанность ежемесячно вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем у нее образовалась задолженность перед ООО УО «Горняцкое». На основании этого просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома в общей сумме 44380,23 руб., пени -  3357,45 руб., а всего - 477373,68руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Першин М.В. заявленные требования поддержал, приведя в обоснование доводы изложенные в иске. Также пояснил, что на дату рассмотрения дела ответчик в счет погашения задолженности никаких сумм не выплачивала.

Из положений Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, гражданин обязан зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Ответчик Степанова Н.И.1 согласно поквартирной карточке с июля 1967г. по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>.

Степанова Н.И.1 извещалась судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу  регистрации. Судебные повестки, извещающие ответчика о дате рассмотрения этого дела (<ДАТА5> и <ДАТА6>), возвратились в суд неврученными в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом после его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений.

Исходя из содержания нормы ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени, дате и месте слушания дела, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, положений ст.14 Международного пакта от 16.12.1996г. «О гражданских и политических правах», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Степанова Н.И.1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>.

Пунктом 1 ст.153 ЖК РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии с ч.6.1 ст.155 ЖК РФ в случае заключения товариществом собственников жилья договора управления многоквартирным домом плата за коммунальные услуги вносится нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме управляющей организации.

Согласно договору на управление многоквартирными домами, заключенному <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО УО «Горняцкое», в спорный период ООО УО «Горняцкое» осуществляло управление многоквартирными домами, в том числе многоквартирным домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, а также осуществляло оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в указанно многоквартирном доме, предоставление потребителям коммунальных услуг.

Таким образом, ООО УО «Горняцкое» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>

Истцом представлена детализация задолженности по лицевому счету, согласно которой на дату предъявления иска ответчик имела задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставленных за указанные периоды по адресу: <АДРЕС>, в общей сумме 44380,23 руб.:

месяц	сумма	месяц	сумма
<ДАТА>	3591,07	<ДАТА>	4118,19
<ДАТА>	3694,93	<ДАТА>	4116,34
<ДАТА>	4127,67	<ДАТА>	4116,34
<ДАТА>	4127,67	<ДАТА>	4116,34
<ДАТА>	4127,67	<ДАТА>	4116,34
<ДАТА>	4127,67	Итого	44380,23

            Суд соглашается с расчетом истца и поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности за вышеуказанный период, находит его  требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 44380,23 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из приведенных положений следует, что требование истца о взыскании с ответчика пени в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги также подлежит удовлетворению.

ООО УО «Горняцкое» представлен расчет пени, начисленных ответчику за просрочку платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на дату составления иска, а именно на <ДАТА10>

Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным:

период	сумма подлежащая выплате	кол-во дней просрочки	коэф. пени	сумма пени
<ДАТА>	3591,07	430	8,25/300	424,65
<ДАТА>	3694,93	399	8,25/300	405,44
<ДАТА>	4127,67	369	8,25/300	418,85
<ДАТА>	4127,67	338	8,25/300	383,68
<ДАТА>	4127,67	307	8,25/300	348,48
<ДАТА>	4127,67	279	8,25/300	316,69
<ДАТА>	4118,19	248	8,25/300	280,86
<ДАТА>	4116,34	218	8,25/300	246,77
<ДАТА>	4116,34	187	8,25/300	211,68
<ДАТА>	4116,34	157	8,25/300	177,72
<ДАТА>	4116,34	126	8,25/300	142,63
Итого				3357,45

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию пени в сумме 3357,45руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой  была  отсрочена истцу до рассмотрения спора по существу, в сумме 1632,13 руб. Положениями ст.ст. 61.1, 61.2 БК РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты муниципальных районов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ,  суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Горняцкое» к Степанова Н.И.1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени удовлетворить.

Взыскать со Степанова Н.И.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей организации «Горняцкое» задолженность по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в общей сумме 44380,23 руб., пени - 3357,45 руб., а всего - 47737 (сорок семь тысяч семьсот тридцать семь) руб. 68 коп.

Взыскать со Степанова Н.И.1 государственную пошлину в сумме 1632 (одна тысяча шестьсот тридцать два) руб. 13 коп. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                   У.Н. Боричева