Решение по делу № 2-1025/2017 от 25.08.2017

Дело № 2-1025/ 2017

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. <АДРЕС>                                                                 25августа 2017 года                                                      

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чеснокова Г. А., при секретаре Шаниной Е.В., с участием Каменной А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области гражданское дело по исковому заявлению  Каменной <ОБЕЗЛИЧИНО>  к  ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе <АДРЕС> области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                            УСТАНОВИЛ:

Каменная А.А. обратилась к мировому судье с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в  Устьянском районе <АДРЕС> области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 8214руб. 21 копеек, мотивируя свои исковые требования тем, что является неработающим пенсионером по старости и проживает в районе, приравненном к районам Крайнего Севера. В  период  с 27 июня по 1 июля 2017 на личном автомобиле ездила в <АДРЕС>  области,  стоимость  расходов по проезду до которого согласно чеков АЗС  и обратно просит взыскать.

Истица в судебном  заседании поддеражла заявленные требования, приведя доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика  ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, просил прассмотреть дело в их отсуствие, в отзыве   исковые требования не признал, сославшись  на то, что Правилами компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсии по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации , не предусмотрена компенсация расходов к месту отдыха и обратно личным  автомобильным транспортом. Заслушав истицу, исследовав  письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Установлено, что Каменная А.А.  проживает в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, приравненном к районам Крайнего Севера, и является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается  копией пенсионного удостоверения, справкой ГУ УПФ РФ в Устьянском районе от <ДАТА2>

В период с 27 июня по 1 июля 2017 на личном автомобиле ездила в <АДРЕС>  области на автомобиле  принадлежащим  на  праве собственности ее сыну,  в связи с чем, понесла расходы на бензин, которые составили до указанного пункта и обратно -  8214руб. 21копеек.

В  подтверждение расходов  предоставлены  кассовые чеки АЗС на приобретение бензина , датированные 27 июня-1 июля 2017гг., на общую сумму 8214руб. 21копеек

Как видно из решения от  <ДАТА3> ГУ-УПФР в Устьянском районе отказало  истице в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в связи с тем, что не представлены проездные документы, выданные транспортной организацией.

В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

 Согласно п.3 Правил компенсации расходов  на оплату стоимости проезда  пенсионерам, являющимся  получателями трудовых пенсии по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации ( утвержд. Постановлением Правительства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>),   компенсация стоимости проезда может производиться в виде предоставления проездных документов,  обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно, или возмещения фактически произведенных пенсионерам расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п. 10 указанных Правил.

Согласно п.10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда; б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений; в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий; г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно;

д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении. ( в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1321)

Таким образом,  с учетом изменений , внесенных постановлением правительства РФ в п/п. «д» п.10 Правил,  мировой судья приходит к выводу, что  компенсация расходов  на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно личным транспортом для лиц, получающих трудовую пенсию по старости, действующим законодательстивом не предусмотрена. Подпунктом «д» п. 10 Правил компенсация расходов поставлена в зависимолсть от использования конкретного вида автотранспорта,  а  именно,  при использования только такого вида автомобильного транспорта как  «автобусы по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении».

В соответствии  с  пп. «д» п. 1коп. Поскольку Правила ограничивают компенсацию  размером не более стоимости расходов в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями, то требования подлежат удовлетворению  в размере 5075рублей.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Истцом  не представлено доказательств, подтверждающих право на компенсацию расходов, понесенных на оплату стоимости проезда  при использовании  личного автотранспорта при проезде к месту отдыха и обратно.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что,  в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

                                                    РЕШИЛ:
Отказать Каменной <ОБЕЗЛИЧИНО>  в  иске к  ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Устьянском районе <АДРЕС> области о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решение может быть обжаловано в Устьянском районном суде <АДРЕС> области в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                        Г.А. Чеснокова