Решение по делу № 1-77/2017 от 21.09.2017

Дело № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2017 года                                                                  г. Оленегорск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области Алексеевой А.А.,

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Мурманской области Панова Д.В., защитника по назначению - адвоката Колесниковой Е.Ф., представившей удостоверение № 46 от 20 ноября 2002 года и ордер № 1982 от 21 сентября 2017 года,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Соколов С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Из предъявленного обвинения следует, что в период с 17 часов 00 минут 31 июля 2017 года до 08 часов 00 минут 01 августа 2017 года Соколов С.В., находясь в квартире <АДРЕС>, достоверно зная, что на одной из полок серванта находятся золотые изделия, принадлежащие <ФИО2>, решил их тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, Соколов С.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа похитил золотые изделия, принадлежащие <ФИО2>, а именно: поврежденное кольцо весом 2,28 грамм, стоимостью 2964 рубля, поврежденное кольцо весом 1,32 грамма, стоимостью 1716 рублей, а также поврежденную подвеску весом 0,51 грамма, стоимостью 663 рубля. С похищенным имуществом Соколов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 5343 рубля.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшей и обвиняемым заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемый в судебное заседание не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены, что в соответствии с ч. 3 ст. 234 УПК Российской Федерации даёт суду право провести судебное разбирательство в отсутствие обвиняемого.

Потерпевшая извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыла, имеется заявление, что она просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещён в полном объёме, просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей по тем основаниям, что её подзащитный совершил <ОБЕЗЛИЧЕНО> преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей ущерб в полном объёме, потерпевшая претензий к нему не имеет, обвиняемый виновным признал себя полностью, поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела обвиняемому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, так как имеются все основания для освобождения Соколова С.В. от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК Российской Федерации.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено, Соколов С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину осознал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причинённый ей ущерб в полном объёме, потерпевшая претензий к нему не имеет.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что обвиняемый совершил преступление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отнесённое уголовным законом к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей ущерб в полном объёме, в результате деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Соколов С.В., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Соколову С.В. разъяснены и понятны.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Соколова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Соколову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- квитанцию на приём ценностей ИФ03005/13 от 01 августа 2017 года, копии документов, присланных в ответ на запрос от ИП Клементьевой О.М.: сопроводительного листа, квитанции на скупочные изделия № 602 от 01 августа 2017 года, накладной на отпуск материалов на сторону № 110 - хранить в материалах уголовного дела;

- подвеску в виде буквы «Р», кольцо, перепиленное пополам, выданные на ответственное хранение законному владельцу - оставить <ФИО3>;

- отрезок светлой дактоплёнки со следами рук, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Оленегорский» - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                А.А. Алексеева