Решение по делу № 2-89/2012 от 19.04.2012

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

 село Исаклы 19 апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 135 Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Васильевой О.В. к Моськиной Н.И. о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Васильева О.В. обратилась к мировому судье с иском к Моськиной Н.И. о взыскании денежных средств по расписке, указывая, что ответчица 17.11.2011 года взяла у нее в долг деньги в сумме 5000 рублей с возвратом 17.12.2011 года в сумме 6000 рублей, о чем была составлена расписка. Она неоднократно напоминала Моськиной Н.И. на необходимость возврата денежных средств, однако ответчица уклоняется от возврата долга.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 19.04.2012 года. В указанное время ответчица Моськина Н.И. не явилась в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебном заседании истица Васильева О.В. уменьшила размер исковых требований и показала, что 17.11.2011 года она по просьбе Моськиной Н.И. дала той в долг деньги в сумме 5000 рублей. Ответчица обещала возвратить денежные средства 17.12.2011 года в сумме 6000 рублей, о чем была составлена расписка. В письменной форме договор займа не заключался. Она неоднократно напоминала на необходимость возврата оставшейся суммы долга, однако ответчица уклоняется ее от возврата. 24.03.2011 года Моськина Н.И. возвратила ей 2000 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 4000 рублей, в соответствии со ст.395 ГК РФ - проценты за пользование денежными средствами в сумме 128,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Выслушав истца, изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования Васильевой О.В., подлежат удовлетворению, поскольку законны и обоснованы.

Судья считает, что между истцом и ответчиком возникло обязательство, согласно которому заемщик (Моськина Н.И.) обязалась возвратить кредитору (Васильевой О.В.) денежные средства в сумме 6000 рублей.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт возникновения обязательства ответчика о возврате денежных средств истцом в судебном заседании подтвержден распиской, согласно которой Моськина Н.И. получила от Васильевой О.В. в долг 5000 рублей с обязательством возвращения 17.12.2011 года в размере 6000 рублей.

В судебном заседании установлено (показания истца), что данная расписка составлена Моськиной Н.И. Ответчица суду не представила доказательств, опровергающих факт составления ею расписки.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

Ответчица Моськина Н.И. не представила суду доказательств возврата долга в полном размере.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в сумме 128,87 руб. за период с 18.12.2011 года по 23.03.2012 года, который ответчицей не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена квитанции об оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 310, 808, 810, 811 и 395 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Моськиной Н.И. в пользу Васильевой О.В. 4528 (четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 87 копеек, из которых: 4000 рублей - сумма основного долга, 128 руб.87 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                  А.В. Трошкин