Решение по делу № 2-482/2019 от 23.05.2019

РЕШЕНИЕ
                                                              Именем Российской Федерации


23.05.2019г. г.Дербент<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района, РД Агаев С.Б., при секретаре, Эрзимановой С.<ФИО> с участием ответчика   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласия» к Азизову<ФИО>  о возмещение ущерба в порядке регресса

                                                                                 УСТАНОВИЛ:

      Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО3> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 50 000 руб. и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 700.00руб., мотивируя свои исковые требования тем, что   между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марка автомобиля, 330210 ГАЗ,  г.р.з. <НОМЕР> ОВ 05.По вине ответчика, управлявшего вышеуказанным транспортным средством, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю второго участника ДТП <ФИО4> И.Х.марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> СМ 71причинены механические повреждения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда произвел выплату страхового возмещения в размере 50 000 руб.. При этом в нарушение ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

   Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее, в ходе рассмотрения дела настаивал, на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске обстоятельствам.

   Ответчик <ФИО3> Р.С.в судебное заседание явился, исковые требования  признал и пояснил,  что он не знал  об обязанности направления страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика, бланка извещения.   

   В силу ст..167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ (далее ФЗ об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431<НОМЕР> «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО).

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002<ДАТА> потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании пп. б п. 18 ст. 12 ФЗ об ОСАГО размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.п. «ж» п. ст.14 и п.2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

   Как следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами дата, между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
01.07.2016 гпроизошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО6> и с участием транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял водитель <ФИО3>.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> получило механические повреждения.

       Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования № 0381433255.

      ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 50 000,00 руб. Между тем, в ходе проверки установлено, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

 Согласно платежному поручению № 21730от 01.02.2017г. истец, в силу Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возместил наименование организации ущерб в размере 50.000.00руб.

О назначении судебной автотехнической экспертизы стороны не ходатайствовали.

Стороны не представили суду доказательств несостоятельности или противоречивость доводов эксперта, составившего экспертное заключение <НОМЕР>. У суда отсутствуют основания сомневаться в сделанных экспертом выводах, экспертиза соответствует требованиям «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», Федерального стандарта оценки (ФСО <НОМЕР>)», согласуется с Европротоколом и иными материалами дела, расчет произведен с учетом износа и технического состояния автомобиля, приведенные в экспертизе расчеты обеспечены проверяемостью результатов.

Таким образом суд доверяет указанному экспертному заключению и кладет его в основу решения .

На основании изложенного суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 50.000.00руб.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1700,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКРФ, суд

                                                                               РЕШИЛ :


    Исковые требования ООО «СК Согласие» к Азизову<ФИО> о возмещение ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

      Взыскать с Азизова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ДАТА9> рождения, зарегистрированного в с. <АДРЕС> -Теркеме, <АДРЕС> района, РД, в пользу ООО «СК «Согласие»: - ущерб в размере 50 000 руб.- расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., а всего в 51 700 руб. 

Платежные реквизиты для погашения задолженности:

Получатель: ООО «СК «Согласие»

ИНН Получателя: 7706196090

Расчетный счет: 40701810300000013333 в ПАО РОСБАНК г. Москва Корр. Счет 30101810000000000256 в ОПЕРУ г. Москва № 35 БИК: 044525256 Назначение платежа: Оплата по иску № 285703-5/УС Решение суда может быть обжаловано в Дербентский районный суд через канцелярию мирового судьи судебного участка № 114 Дербентскогорайона   в течение месяца.

     Мировой судья                                                                                                                     С.Б. Агаев