Решение по делу № 1-66/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-66/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оленегорск 14 сентября 2018 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области Фоминых В.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области

при секретаре Каримовой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Оленегорска Мурманской области Рыбинского А.Ю., защитника по назначению - адвоката Зыриной Г.С., представившей удостоверение № 145 и ордер № 8383 от 14 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении

Мамонтова <ФИО1>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации,

установил:

Мамонтов А.В. совершил использование заведомо подложного документа.  Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

  В неустановленный период, но не позднее 02 часов 30 минут 21 апреля 2018 года, Мамонтов А.В., обладая навыками вождения, в нарушении установленного федеральным законодательством Российской Федерации порядка получения права на управление транспортными средствами, не желая в установленном законом порядке получать водительское удостоверение, решил приобрести подложное водительское удостоверение, с целью его дальнейшего использования. Для чего в вышеуказанный период Мамонтов А.В., через сеть Интернет приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за 5000 рублей подложное водительское удостоверение на свое имя <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М».

21 апреля 2018 года в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут Мамонтов А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, был остановлен нарядом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» в районе <АДРЕС> в г. Оленегорске Мурманской области. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, Мамонтов А.В. в указанное время, то есть в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 30 минут 21 апреля 2018 года, находясь в указанном месте, умышленно предъявил инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Оленегорский» Московкину А.В. заведомо подложное водительское удостоверение <НОМЕР> на право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М», бланк которого согласно выводам эксперта по проведенной технико-криминалистической экспертизе, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной электрофотографии с применением копировально-множительного устройства.

Согласно ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ водительское удостоверение является официальным документом, подтверждающим право на управление транспортными средствами.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Мамонтов А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Мамонтов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в содеянном в полном объёме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт и понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании заявил, что подсудимый не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства и, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления такого приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, виновность Мамонтова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, поскольку он совершил   использование заведомо подложного документа.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, оснований для прекращения дела либо оправдания подсудимого, судом не установлено.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу положений ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Как установлено в судебном заседании, подсудимый совершил преступление находясь в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно на почве выпитых алкогольных напитков, у подсудимого возникло желание предъявить  недействительное водительское удостоверение сотруднику ГИБДД, что подтверждается исследованными материалами дела и показаниями Мамонтова А.В. в судебном заседании. В связи с чем, суд приходит к выводу, что преступление было совершено подсудимым под влиянием состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде по факту совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, в целях социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности   назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Размер наказания в виде обязательных работ, суд определяет с учётом требований ст. 49 УК РФ.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Поскольку Мамонтов А.В. совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26.06.2018, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке с обязательным участием защитника (п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК Российской Федерации), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации подсудимый освобождается от возмещения процессуальных издержек.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Мамонтова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

 В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области от 26.06.2018, окончательно назначить Мамонтову Александру Владимировичу наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов  обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев.

Меру пресечения Мамонтову А.В.  в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, может быть обжалован в апелляционном порядке в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                В.Н. Фоминых