Решение по делу № 5-149/2011 от 29.06.2011

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                       

по делу об административном  правонарушении

29 июня 2011г.                                                                                     с.  Камышла

  Мировой судья судебного участка №136 Самарской области Загретдинова Г.Я.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Раджабовой Р. М.,  <АДРЕС>,

привлекаемой к административной ответственности  по  ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

  В производстве мирового судьи судебного участка №136 Камышлинского района находится  материал об административном правонарушении в отношении Раджабовой Р.М., которая,  не выполнила в установленный срок, а именно до 05.06.2011г. законного предписания государственной жилищной инспекции Самарской области от 05.05.2011г. об устранении нарушений п.п. «к» п. 21 Постановления правительства РФ от 21.07.2008г. №549 (ред. от 06.05.2011г.) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан» - отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования.На судебное заседание, назначенное на 29.06.2011г. Раджабова Р.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (о чем свидетельствует уведомление, о вручении судебной повестки), не явилась.

 Пункт 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП определяет, что дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела и если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

От Раджабовой Р.М. ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

В соответствии с  разъяснением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому месту. В данном случае в деле имеется сообщение о том, что Раджабова Р.М. фактически не проживает по месту жительства, указанного в протоколе об административном правонарушении.

 Суд, исследовав материалы дела, находит, что материалы дела об административном правонарушении в отношении  Раджабовой Р.М. оформлены надлежащим образом в соответствии с требованиями административного  законодательства, и что вина Раджабовой Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказана, ее действия правильно квалифицированы по данной статье,  как невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно: протокол  об административном правонарушении, распоряжение на проведение мероприятия по контролю, акт результатов мероприятия по контролю от 21.06.2011г., из которого следует, что выявлено отсутствие договора о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, предписание от 05.05.2011г., из которого видно, что до 05.06.2011г. требуется устранить нарушения законодательства, акт  результатов мероприятия по контролю, из которого следует, что предписание не выполнено в установленный срок.  

Данные документы у суда сомнений не вызывают.

При назначении наказания, учтены характер совершенного Раджабовой Р.М. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

            Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность суд не находит.

            Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность, суд также не находит.

Раджабовой Р.М. по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ следует  назначить административное наказание в виде  штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  суд

постановил:

Раджабову Р. М. признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в  размере  300  (триста) рублей.

            На постановление может быть подана жалоба в Клявлинский районный суд Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №136 Самарской области.

            По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

            Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                  подпись.