Решение по делу № 2-332/2012 от 11.10.2012

Дело № 2-332/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2012 года                                                                                     город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,

с участием истца Ларионова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова С.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты,

установил:

Ларионов С.А. обратился с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в счет возмещения страховой суммы за поврежденный автомобиль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в обосновании своих требований, что он имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 2001 года выпуска, г.р.з<НОМЕР>. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на перекрестке <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем, которым управляла по доверенности <ФИО2>

Вина <ФИО1> в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» от <ДАТА2>

В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.

Он обратился в ОАО «Страховая группа «МСК», где он зарегистрировал свою ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, за прямым возмещением убытков в результате наступления страхового случая. Страховая компания в свою очередь выплатила ему в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за проведение оценки причиненного ущерба.

Обратившись в сертифицированную станцию технического обслуживания, он узнал, что сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. не покрывает необходимых затрат на восстановительный ремонт его автомобиля. В связи с этим, он был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение для действительной оценки повреждений его автомобиля.

Согласно отчету об оценке (экспертизе) <НОМЕР> ИП <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Таким образом, страховая компания необоснованно занизила сумму страховой выплаты, недоплатив ему <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

ОАО «Страховая группа «МСК» возражения по заявленным требованиям мировому судье не представило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Факт повреждения автомобиля Ларионова С.А. и причинения ему материального ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.34).

Размер нанесенного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. подтверждается отчетом об оценке (экспертиза) <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.9-24).

Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба отчет об оценке (экспертиза) <НОМЕР> от <ДАТА5>, считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Ларионов С.А. воспользовалась правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., на прямое возмещение убытков. Страховой компанией ОАО «Страховая группа «МСК» Ларионову С.А. произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6).

На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Кроме того, Ларионовым С.А. были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела: за проведение экспертизы она оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб. (л.д.49), за которые, по мнению суда, являются разумными и справедливыми. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Ларионова С.А. в счет материального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оплате экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО>  рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья

2-332/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Ларионов Сергей Анатольевич
Ответчики
Щербаков Юрий Сергеевич
ОАО "Страховая Группа
Суд
Судебный участок № 9 города Балаково Саратовской области
Судья
Ивакина Елена Александровна
Дело на сайте суда
17.sar.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
17.09.2012Подготовка к судебному разбирательству
11.10.2012Судебное заседание
11.10.2012Решение по существу
11.10.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее