Дело № 2-332/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2012 года город Балаково<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области Ивакина Е.А., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г.Балаково Саратовской области,
при секретаре судебного заседания Ищенко А.В.,
с участием истца Ларионова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионова С.А. к открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты,
установил:
Ларионов С.А. обратился с иском к ОАО «Страховая группа «МСК», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в счет возмещения страховой суммы за поврежденный автомобиль, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходы по оплате экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., указав в обосновании своих требований, что он имеет в собственности автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> 2001 года выпуска, г.р.з<НОМЕР>. <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧИНО> часов <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на перекрестке <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении пункта 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем, которым управляла по доверенности <ФИО2>
Вина <ФИО1> в совершении указанного ДТП подтверждается постановлением инспектора ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» от <ДАТА2>
В результате данного ДТП его автомобилю были причинены механические повреждения.
Он обратился в ОАО «Страховая группа «МСК», где он зарегистрировал свою ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда, за прямым возмещением убытков в результате наступления страхового случая. Страховая компания в свою очередь выплатила ему в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за проведение оценки причиненного ущерба.
Обратившись в сертифицированную станцию технического обслуживания, он узнал, что сумма <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. не покрывает необходимых затрат на восстановительный ремонт его автомобиля. В связи с этим, он был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение для действительной оценки повреждений его автомобиля.
Согласно отчету об оценке (экспертизе) <НОМЕР> ИП <ФИО3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
Таким образом, страховая компания необоснованно занизила сумму страховой выплаты, недоплатив ему <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске.
Представитель «Страховая группа «МСК» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
ОАО «Страховая группа «МСК» возражения по заявленным требованиям мировому судье не представило.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подпункту "а" пункта 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Факт повреждения автомобиля Ларионова С.А. и причинения ему материального ущерба подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.34).
Размер нанесенного ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. подтверждается отчетом об оценке (экспертиза) <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.9-24).
Мировой судья принимает в качестве доказательства размера материального ущерба отчет об оценке (экспертиза) <НОМЕР> от <ДАТА5>, считает его относимым, допустимым и достоверным доказательством.
Ларионов С.А. воспользовалась правом, предусмотренным статьей 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., на прямое возмещение убытков. Страховой компанией ОАО «Страховая группа «МСК» Ларионову С.А. произведена страховая выплата в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., что подтверждается актом о страховом случае (л.д.6).
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.
Кроме того, Ларионовым С.А. были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела: за проведение экспертизы она оплатил <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (л.д.49), за которые, по мнению суда, являются разумными и справедливыми. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Ларионова С.А. в счет материального вреда <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., по оплате экспертизы в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца через мирового судью.
Мировой судья