Дело <НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья с/у <НОМЕР> Ленинского р-на <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. И. Казака, д. 2-А, <ФИО1>, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> р., уроженца с. <АДРЕС> района РД, прож. по: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Первого, д. 40-Г, кв. 59, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в своей квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Первого, д. 40-Г, кв. 59, незаконно хранил при себе охотничье ружье ИЖ-79-9ТМ, <НОМЕР>, не имея разрешения на его ношение, так как срок действия ранее выданного разрешения <НОМЕР> истек <ДАТА3>, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ - незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.
<ФИО2> в суде вину в совершении нарушения признал, но просил принять во внимание исключительные обстоятельства, которые повлекли невозможность переоформления разрешения на ношение оружия. Его родной брат <ФИО2> Закир Адилгереевич является инвалидом первой группы, самостоятельно обслуживать свою жизнедеятельность не в состоянии, что подтверждается представленными суду справками и копиями документов. Пояснил, что он является ухаживающим за инвалидом и принимает участие в мероприятиях социальной реабилитации. Дело в отношении него просил прекратить, так как срок, который пропущен им, всего 7 дней.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему:
Факт совершения нарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным в установленном КоАП РФ порядке, согласно которому <ФИО2> в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в своей квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Первого, д. 40-Г, кв. 59, незаконно хранил при себе охотничье ружье ИЖ-79-9ТМ, <НОМЕР>, не имея разрешения на его ношение, так как срок действия ранее выданного разрешения <НОМЕР> истек <ДАТА3>.
Указанное в протоколе об административном правонарушении подтверждается исследованными судом документами:
- разрешением РОХа <НОМЕР> 16555922 на охотничьеружье ИЖ-79-9ТМ, <НОМЕР>,
- рапортом УУП ОП по Ленинскому р-ну <АДРЕС> Исмаилова Р. А.;
- объяснениями <ФИО2>, из которых следует, что он прибыл в УФСВНГ РФ по РД для переоформления, продления срока действия разрешения на хранение оружия, пояснил, что пропустил срок по уважительной причине - болезни брата, за которым он ухаживает, но сотрудники ОП составили на него протокол.
-протоколом изъятияохотничьего ружья ИЖ-79-9ТМ, <НОМЕР>.
Судом исследован выписной эпикриз хирургического отделения <НОМЕР> 3 Республиканского онкологического центра по истории болезни <НОМЕР> 5703, согласно которой <ФИО5> провели лапаратомию, сигмостопию <ДАТА6> справкой сор. ВТЭ-131 <НОМЕР> 074382 подтверждается, что <ФИО5> является инвалидом первой группы с детства, нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении.
Таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст.20.8. КоАП РФ.
На основании определения Конституционного суда о РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> 866-О, судья не лишен возможности при наличии к тому объективных оснований (совершение нарушения впервые, неосторожная форма вины нарушителя, кратковременность незаконного хранения огнестрельного оружия после истечения срока соответствующего разрешения) признать его малозначительным и в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ освободить лицо от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП <АДРЕС> или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий.
Согласно части 4 статьи 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой было назначено административное наказание.
Руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 6 ст.20.8. КоАП РФ.
на основании ст. 2.9. КоАП РФ освободить <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу о административном правонарушении прекратить.
Изъятое гражданское оружие -охотничье ружье ИЖ-79-9ТМ, <НОМЕР>, находящееся на хранении в ОП по Ленинскому р-ну УМВД России по г. <АДРЕС>, возвратить <ФИО2> после продления срока действия разрешения на хранение и ношение оружия в установленном Законом порядке.
Исполнение постановления возложить на ОСП по Ленинскому р-ну г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> РД в течение 10 дней с момента вручения /получения/ копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>