Решение по делу № 5-324/2020 от 15.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область                               15 мая 2020 года

Мировой судья  судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М. находящийся по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. Гайдара, 11, каб. 206,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности:  Панова Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-324/2020  об административном правонарушении в отношении: Панова Никиты Анатольевича, <ДАТА2> рождения, рожденного в г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  инвалидности не имеющего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Панов Н.А. 14.05.2020 года проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей назначенный по постановлению по делу № АД 051083 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Панов Н.А. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  признал частично, суду пояснил, что квитанцию об оплате административного штрафа потерял, обращался к судебным приставам, ему объяснили, что никаких штрафов на нет, он оставил свой телефон, попросил перезвонить, если будут какие-то штрафы, но ему никто не перезвонил.

Заслушав объяснения Панова Н.А.  изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, и оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

Как следует из протокола  АП № 0544243 от <ДАТА5>, Панов Н.А. 14.05.2020 года проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей назначенный по постановлению по делу № АД 051083 об административном правонарушении от <ДАТА4>, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ.

Из постановления по делу № АД 051083 б административном правонарушении от <ДАТА4>, следует, что <ДАТА4> Панов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, который в силу ст. 32.2 КоАП РФ, он должен был оплатить, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления.

Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Срок оплаты штрафа составляет по <ДАТА7> включительно. Правом на обжалование вышеуказанного  постановления, в установленные законом сроки Панов Н.А. не воспользовался, и, соответственно, постановление вступило в законную силу.

Доказательством совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты Пановым Н.А. суммы штрафа в установленный законом срок, судья приходит к выводу, о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Судья квалифицирует действия Панова Н.А. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку имела место неуплата административного штрафа в установленный законом срок.

При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность Панова Н.А.,  а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Из обстоятельств смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, установлено частичное  признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй не установлено.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

Оснований для освобождения Панова Н.А.  от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению Панову Н.А. наказания в виде административного ареста судье не представлено, в связи с чем, суд полагает возможным назначить Панову Н.А<ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Панова Никиту Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток, подлежащего немедленному исполнению.          

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник  при  Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                           подпись Е.М.<ФИО2>