Решение по делу № 4/17-7/2015 от 16.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о замене исправительных работ на лишение свободы

г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл.                                                                            <ДАТА1>

           Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области   Карамзиной Ю.В.,  при секретаре  Ярмиевой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя  Яковлевой Т.В.,

защитника адвоката Однодворцевой О.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер 401043 от <ДАТА2>,

инспектора филиала по г. <АДРЕС>   ФКУ УИИ ГУФСИН    России по <АДРЕС> области  Д.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области о замене исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания  в отношении Пижамова М.Н.2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей,  осужденного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства  5 % заработной платы ежемесячно,

установил:

             Пижамов М.Н.2 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства  5% заработной платы ежемесячно, приговор вступил в законную силу <ДАТА5>

            Согласно представлению начальника филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области от <ДАТА6> и личного дела <НОМЕР> ИР установлено, что  приговор поступил  на исполнение в  УИИ  <ДАТА7>

<ДАТА7> Пижамов М.Н.2 был поставлен на учет, ему были разъяснены права и обязанности осужденного к исправительным работам, порядок и условия отбывания наказания, последствия их невыполнения, ответственность  за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем с него  была взята подписка.

В тот же день, <ДАТА7>  Пижамову М.Н.2  было  выдано предписание для отбывания наказания в виде исправительных работ  в  СПК  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».     

 Однако осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания данного вида  наказания, а именно в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по предписанию УИИ не обратился и к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил.  

В отношении осужденного  Пижамова М.Н.2 неоднократно выносились и вручались ему предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания: <ДАТА8>,  <ДАТА9>, <ДАТА10> и <ДАТА11>

Однако Пижамов М.Н.2 должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать порядок и условия отбывания наказания, не приступив к отбыванию наказания в виде исправительных работ.

Уважительные причины не выхода Пижамова М.Н.2  на работу в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для исполнения наказания в  исправительных работ  в период с <ДАТА7> по <ДАТА2> отсутствуют.

            В судебном заседании представитель УИИ  Д.1 поддержала представление и просила удовлетворить его. Дополнительно пояснила, что начиная с момента постановки на учет в филиале г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, т.е. с <ДАТА7> до настоящего времени, то есть до <ДАТА2>  Пижамов М.Н.2 не обратился для трудоустройства в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и  не отбыл ни одного дня исправительных работ.

Осужденный Пижамов М.Н.2 судебном заседании пояснил, что в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» работать не желает, занимался калымами в других местах, в связи с чем он не отбывал назначенное ему наказание. Просил не лишать его свободы.

Согласно справке СПК (колхоза) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА12>, Пижамов М.Н.2  не обращался в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» для трудоустройства.

В судебном заседании государственный обвинитель выразил согласие с представлением, просил заменить  Пижамову М.Н.2  наказание в виде исправительных работ на лишение свободы согласно правилам ч.4 ст.50 УК РФ.

Защитник  осужденного  просил рассмотреть представление согласно требованиям закона,  дать Пижамову М.Н.2 еще один шанс, не лишая его свободы.

Потерпевший  Х.5 направил суду заявление, в котором просил рассмотреть представление УИИ в отношении Пижамова М.Н.2 в его отсутствие.     

            Заслушав представителя УИИ,  государственного обвинителя, осужденного и его  защитника, исследовав представленные материалы,   суд пришел к следующему.

            В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

            В соответствии с ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

            На основании изложенного, суд считает, что из представленных документов усматривается злостное уклонение  Пижамова М.Н.2 от отбывания наказания, поскольку он после объявления ему <ДАТА8>  предупреждения о возможной замене исправительных работ более строгим видом наказания за уклонение от отбывания исправительных работ, продолжил  нарушать порядок и условия отбывания наказания, на работу в СПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по предписанию УИИ  не вышел и не приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ до настоящего времени.

С момента постановки на учет <ДАТА7> осужденного Пижамова М.Н.2, отбытого им срока наказания в виде исправительных работ,  не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает представление филиала по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области подлежащим удовлетворению. Замене подлежит не отбытое осужденным Пижамовым М.Н.2  наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд  

постановил:

            Пижамову М.Н.2 заменить наказание,  назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно,  на наказание в виде лишения свободы сроком на 60 (шестьдесят) дней  с отбыванием наказания  в колонии-поселении.

Избрать меру пресечения в отношении Пижамова М.Н.2 в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с  <ДАТА13>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                            Ю.В. Карамзина