Решение по делу № 1-30/2017 от 11.05.2017

                                                                                                               Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

   ст. Шентала                                                                                      11 мая 2017 года

         Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Алферовой Р.Г., с участием: государственного обвинителя - прокурора Шенталинского района Самарской области Афанасьева В.П., подсудимого Савельева В.М., защитника Валеевой Е.И., представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Савельева В. М., <ДАТА3>, холостого, имеющего среднее образование, неработающего, судимого: приговором Самарского областного суда от <ДАТА4>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного суда РФ от <ДАТА5>, постановлением Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 108, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней на основании постановления Волжского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8>

          Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савельев В.М. обвиняется в незаконном проникновении в жилище против воли проживающих в нем лиц, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 сентября по <ДАТА9>, более точное время следствием не установлено, Савельев В.М. подошел к входной двери дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, где обнаружил, что входная дверь заперта на навесной замок.

Не имея разрешения на посещение жилища, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления противоправных последствий, нарушая неприкосновенность жилища, гарантируемого Конституцией РФ, против воли проживающего в нем <ФИО1>, с силой дернул за ручку входной двери, вырвал навесной замок и незаконно проник в дом, тем самым совершил незаконное проникновение в жилище <ФИО1>

Таким образом, Савельев В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

        В судебном заседании подсудимый Савельев В.М. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, заявил, что в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Защитник против данного ходатайства не возражал.

         Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО1> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

         Судья полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ не предусматривает наказание в виде лишения свободы, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

         Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путём, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объёме предъявленного ему обвинения.

Суд считает установленной вину Савельева В.М. в том, что он в период времени с 01 сентября по 10 сентября 2016 года, более точное время не установлено, совершил незаконное проникновении в жилище (<ФИО1>) против воли проживающего в нем лица. Действия Савельева В.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Савельева В.М. судья признает раскаяние подсудимого в содеянном, совершение подсудимым действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), а также то, что подсудимый является участником боевых действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судья усматривает в действиях Савельева В.М. признаки рецидива преступлений, признает данное обстоятельство в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и полагает необходимым при назначении Савельеву В.М. наказания, руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ.

  При назначении наказания Савельеву В.М., судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Савельева В.М. и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога.

Также судья учитывает, что положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста не применяется в силу невозможности его исполнения.

 С учетом вышеназванных обстоятельств, судья считает, что исправление подсудимого Савельева В.М. и восстановление социальной справедливости, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Судья учитывает, что Савельев В.М. совершил преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания, назначенного ему приговором Самарского областного суда от 28.11.2007 года. Однако, учитывая, характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также то, что Савельев В.М. в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий, принес извинения потерпевшему, судья в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ считает необходимым сохранить условно-досрочное освобождение в отношении Савельева В.М.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе предварительного расследования адвоката за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Савельева В. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

         Приговор Самарского областного суда от 28.11.2007 года и настоящий приговор - исполнять самостоятельно.

         Меру пресечения в отношении Савельева В. М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Мировой судья                                                                   Р.С. Саморенков