Решение по делу № 2-1478/2019 от 10.07.2019

Дело № 2-19-1478/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Камышин «10» июля 2019 года

          Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области,

исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Волгоградской области, Кухарева И.А., при секретаре СергеевойН.Б.,

с участием представителя истца Ходненко И.Г., по доверенности

№32 от 09 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Александра Андреевича к Страховому публичному акционерному  обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимов А.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя свои требования тем, что 01 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему истцу автомобилю марки Газ 322132, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность потерпевшего - в СПАО «РЕСО-Гарантия».

21 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате и представил все необходимые документы для выплаты страхового возмещения. 06 января 2019 года указанное заявление получено ответчиком. Ответчик, в предусмотренные договором ОСАГО сроки осмотр транспортного средства не произвел, направление на ремонт не выдал, страховое возмещение не выплатил. Для определения стоимости причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту. Согласно отчету независимого оценщика сумма затрат на восстановительный ремонт транспортного средства с учетом износа составила 51400 рублей, стоимость услуг эксперта составила 6000 рублей.

27 марта 2019 года истцом Максимовым А.А. ответчику направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения согласно результатам независимого заключения, а также убытков и пени, компенсации морального вреда. Претензия получена 05 апреля 2019 года. 10 апреля 2019 года ответчик произвел выплату страхового возмещения частично в размере 51 400 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу невыплаченную часть страхового возмещения 727 руб. 74 коп., компенсацию расходов по оплате независимой оценки в сумме 6000 руб., расходы за составление претензии в адрес страховой компания в сумме 1500 руб., почтовые расходы по направлению претензии в страховую компанию в размере 189 руб. 64 коп., штраф, предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности», компенсацию морального вреда в размере 7000 руб., компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., услуги нотариуса по заверению судебной доверенности в размере 1500 рублей.

Истец Максимов А.А., извещённый  в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил участие в деле представителя.

В судебном заседании представитель истца Ходненко И.Г., действующая  по доверенности с надлежащими полномочиями, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно поступившему ходатайству, просит в удовлетворении исковых требований  отказать.

С учётом положений ст.167 ГПК РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закона о финансовом уполномоченном) внесены изменения в ст.16.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО), которые вступили в силу <ДАТА11>

В соответствии с абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, в редакции от <ДАТА12>, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с частями 2, 3 ст.2 Закона о финансовом уполномоченном под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной по договору, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные Законом о финансовом уполномоченном.

В соответствии с частью 2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА9> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

 Согласно части 4 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 ст.25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п.2 ст.15 Закона о финансовом уполномоченном только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 части 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, а именно, непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения с учетом приостановления течения сроков по основаниям, предусмотренных частями 7, 8, 9 ст. 20 Закона о финансовом уполномоченном.

Таким образом, с <ДАТА12> законом определен внесудебный порядок рассмотрения дел между потребителями и страховщиками, который подлежит применению к спорам, возникшим после указанной даты.

Представитель истца не оспаривал, что к финансовому уполномоченному истец с заявлением не обращался.

Учитывая, что исковое заявление поступило в суд <ДАТА13>, то есть после вступления в законную силу изменений в Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР> "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", соответственно рассмотрение спора должно производиться финансовым уполномоченным.

Таким образом, на момент предъявления иска досудебный порядок не соблюден, в связи с чем, исковое заявление полежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максимова Александра Андреевича к Страховому публичному акционерному  обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 15 дней.        

Мировой судья -                                        И.А.Кухарева