Решение по делу № 1-25/2015 от 15.06.2015

дело № 1-25/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года                                                                                                г.Вельск

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Власовой Ю.Н., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Лопатиной И.<ФИО>,

подсудимого Третьякова Н.В.,

защитника - адвоката Мохнаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения материалы уголовного дела в отношении:

Третьякова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

2 июня 2008 года Вельским районным судом Архангельской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 1 июня 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Третьяков Н.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах:

Третьяков Н.В., являясь отцом несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА5> рождения согласно решения Вельского районного суда Архангельской области <НОМЕР> от <ДАТА6> обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка (доходов), ежемесячно, начиная с <ДАТА7> и до совершеннолетия ребенка с перечислением на счет <ФИО3> в Вельском филиале ОСБ № 4065, однако, Третьяков Н.В., чьи алиментные обязательства не были прекращены в установленном законом порядке, в период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9> проживая по адресу: <АДРЕС>, несмотря на неоднократные (<ДАТА10>, <ДАТА11>) предупреждения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Вельскому району об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов, с целью злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышленно, из корыстных побуждений не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего <ФИО3>, а также не оказывал ему иной материальной помощи, официально не трудоустроился, в ГКУ Архангельской области «ЦЗН Вельского района» за содействием с целью трудоустройства не обращался, тем самым продолжал уклоняться от обязанности по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего <ФИО3> Своим злостным уклонением от уплаты средств на содержание ребенка, Третьяков Н.В. образовал задолженность по алиментным платежам на содержание ребенка за период c<ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 107234 руб. 81 коп.

В судебном заседании подсудимый Третьяков Н.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Выслушав мнения участников судебного процесса, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Третьяков Н.В., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Предъявленное Третьякову Н.В. обвинение, с которым он согласен, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В связи с тем, что Третьяков Н.В. систематически на протяжении длительного времени не производил выплату алиментов, неоднократно предупреждался судебным приставом-исполнителем о необходимости исполнения решения суда и выплаты задолженности по алиментам, уклонение от уплаты алиментов является злостным.

Действия Третьякова Н.В. квалифицируются по части 1 статьи 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств не содержание несовершеннолетних детей.

Наличие у Третьякова Н.В. несовершеннолетнего ребенка не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено непосредственно против интересов несовершеннолетнего в отношении которого он лишен родительских прав.

При назначении наказания, учитывается, что преступлением нарушаются права и интересы несовершеннолетнего, ухудшается его материальное положение. Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину подсудимый признал, на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, по месту отбытия наказания характеризовался положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ признается явка с повинной, в качестве которой суд принимает объяснения Третьяков Н.В. от <ДАТА12>

Обстоятельством отягчающее наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, полагаю возможным назначить Третьякову Н.В. наказание в виде исправительных работ.

В соответствии со ст.50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов. В случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД г.Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления об объявлении амнистии, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

Пункт 12 Постановления об амнистии предусматривает снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления.

Мировой судья считает, что Третьяков Н.В. подлежит освобождению от наказания с него подлежит снятию судимость на основании п.9, п.12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», как лицо которому назначено наказание не связанное с лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Третьякова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных  работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Третьякова <ФИО2> освободить от наказания вследствие акта амнистии. Снять с Третьякова <ФИО2> судимость.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи с Третьякова Н.В. не взыскивать, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения Третьякову Н.В. на период апелляционного обжалования оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.И.Арестов