ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> 22 ноября 2012 года
Мировой судья судебного участка № 26 г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Медведева Н.А.,
рассмотрев материал в отношении юридического лица<НОМЕР> , находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении <НОМЕР> 27 сентября 2012 года государственным жилищным инспектором Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> о том, что <НОМЕР> не выполнило в срок до 01.09.2012 года законное предписание, об устранении нарушений нормативно-технических требований, <НОМЕР> от 26.07.2012 года, по объекту <АДРЕС> <АДРЕС>, а именно:
- неисправное состояние шиферной кровли;
- неисправное состояние примыканий у вентиляционных труб;
-0 не обеспечено систематическое наблюдение за раскрытием трещин в кирпичной кладке наружных стен северной западной и восточной сторон дома и на лестничных площадках 1 и 2-го подъездов;
- неисправное состояние кирпичной кладки и штукатурного слоя печных труб в чердачном помещении над квартирами <НОМЕР> № 3,6 № 8,11;
- неисправное состояние кирпичной кладки наружных стен и цоколя дома;
- не обеспечено исправное состояние выгребных ям дома;
- неисправное состояние потолков на лестничных площадках 2-го этажа 1 и 2-го подъездов и <АДРЕС>
- неисправное состояние остекления рам на лестничной площадке 1-го подъезда, то есть <НОМЕР>совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель <НОМЕР> <ФИО1> (действующий по доверенности) пояснил, что данное предписание не выполнено до настоящего времени, по причине отсутствия денежных средств и рабочих.
В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции <АДРЕС> области <ФИО2>действующая на основании доверенности пояснила, что в адрес <НОМЕР> по жалобе жильцов было вынесено предписание об устранении нарушений нормативно-технических требований, однако при проведении проверки его выполнения было установлено, что предписание не выполнено, что подтверждается актом проверки <НОМЕР> от 27.09.2012 года.
Согласно ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона( управляющая организация) по заданию другой стороны(собственников помещения) в течении согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.
Между жителями дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> и <НОМЕР> 16 апреля 2008 года заключен договор содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома.
Таким образом, именно Общество в силу приведенных норм обязано осуществлять осмотр, а также ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов.
Как следует из копии предписания <НОМЕР> от 26.07.2012 года выданного в адрес <НОМЕР> срок исполнения его до 01.09.2012 года. Однако в указанные сроки предписание не было выполнено.
Виновность <НОМЕР> в совершении правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.09.2012 года,
-копией предписания <НОМЕР> от 26.07.2012 года,-актом проверки выполнения предписаний <НОМЕР> от 27.09.2012 года,
-договором содержания и обслуживания общего имущества многоквартирного дома.
Выслушав мнение сторон, проанализировав представленные материалы дела, суд находит, что в действиях <НОМЕР>имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, т.е. невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.
Приведение состояния многоквартирных домов в соответствии с нормативно-техническими требованиями создает безопасные и благоприятные условия проживания граждан, повышает качество реформирования жилищно-коммунального хозяйства.
Учитывая данные о правонарушителе, обстоятельства совершенного правонарушения, которое создает угрозу гражданам, влияние назначенного наказания на исправление и то, что им является юридическое лицо, следует назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.
На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.5 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> , ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 40101810700000010006 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░ 34414000000.
░░░ 988 116 900 400 400 00 140 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»
░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 26-░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░