Решение по делу № 5-1181/2015 от 27.11.2015

№ 5-1181/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2015 г.                                                                                                г. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска Хаустова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Белова <ФИО1>,  потерпевшего Кузнецова Сергея Александровича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Белова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего грузчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>  проживающего по адресу  <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09.10 часов на <АДРЕС> Белов Е.А.,  управляя автомашиной Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и  в нарушение Правил дорожного движения с места ДТП уехал, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании Белов Е.А.  с правонарушением согласился,  пояснил, что <ДАТА4> утром возвращался с работы домой, уснул за рулем, очнулся от того, что почувствовал удар, подумал, что наехал на бордюрный камень или яму. Вокруг автомобилей не видел. Из автомобиля не выходил и продолжил движение. Приехав домой, в гараже увидел повреждения переднего бампера, переднего правого крыла и колеса. Вернулся на работу, подумав, что мог получить повреждения, выезжая со стоянки. Видео наблюдение столкновений не зафиксировано. А через 3 дня был вызван сотрудниками ГИБДД. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку, автомобиль ему необходим, чтобы добираться до работы, поскольку, проживает он с семьей в Ульяновском районе, кроме того, необходимо возить мать в больницу в р.п. Ишеевка Ульяновского района.

Потерпевший Кузнецов С.А.  в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> примерно в  09.00 часов двигался на своем автомобиле Пежо 206 по <АДРЕС>. Двигаясь по главной дороге и подъезжая к перекрестку, увидел стоящий автомобиль Тойота Авенсис, который пропустив несколько автомобилей, резко начал движения, не пропустив его, в результате произошло столкновение. После чего автомобиль Тойота Авенсис, переехав трамвайные пути, уехал с места ДТП. За рулем автомобиля Тойота находился мужчина, из автомобиля он не выходил.  С ним в автомобиле находилась супруга. Кроме того, очевидцем ДТП, был ранее незнакомый мужчина. Удар был настолько сильным, что не почувствовать водитель автомобиля Тойота Авенсис просто не мог.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  допросив потерпевшего, исследовав административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся,  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона ч. 2 ст. 12.27 выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. Субъективная сторона ч. 2 характеризуется виной в форме умысла.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено в том числе характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения, и не противоречит конституционно-правовому требованию о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации). Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших от преступления и компенсацию причиненного им ущерба (статья 2; статья 20, часть 1; статья 21; статья 41, часть 1; статья 45, часть 1; статья 52 Конституции Российской Федерации).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Как следует из п.1.2 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 09.10 часов на <АДРЕС> Белов Е.А.,  управляя автомашиной Тойота Авенсис, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем Пежо 206, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и  в нарушение Правил дорожного движения с места ДТП уехал, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства столкновения с другим транспортным средством, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, является дорожно-транспортным происшествием, и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п. 2.5 ПДД РФ, независимо от причин последующего поведения водителя, явившегося участником дорожно-транспортного происшествия.

Являясь участником дорожного движения, Белов Е.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Белова Е.А. состава административного правонарушения.

            Вина Белова Е.А.  подтверждается также материалами административного дела:  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>  <НОМЕР> по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Белова Е.А.,  где указано среди прочего существо совершенного им правонарушения, место совершения правонарушения, установлено, что административное правонарушение совершено  Беловым Е.А.  <ДАТА3> в 09.10 часов <АДРЕС>;  определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом сотрудников ГИБДД,   справкой по ДТП от <ДАТА8> года;  схемой места совершения административного правонарушения; актом осмотра от <ДАТА9>, объяснениями, имеющимися в материалах дела,   карточкой водителя.

Суд оценивает доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпутем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение вышеуказанные письменные доказательства по делу. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, судом при рассмотрении дела не установлено.

 Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о совершении  Беловым Е.А.  административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания  Белову Е.А.   суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3, 4.5 КОАП РФ, обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности Белова Е.А.,  административную практику, признание вины.

Права Белова Е.А. при составлении в отношении него административного протокола  сотрудниками полиции не были  нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.          

Оснований для освобождения Белова Е.А.  административной ответственности не имеется.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств содеянного, суд считает, что Белову Е.А.  возможно назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Действующим КоАП РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, не предусмотрено.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, представленные доказательства, с учетом личности виновного, суд не находит основания для применения к Белову Е.А. административного наказания в виде ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

   Признать Белова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему  административное  наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один)  год.

Об исполнении постановления  сообщить в судебный участок № 1 Ленинского района г. Ульяновска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Е.В. Хаустова