Дело № 5-336/2021 УИД 64MS0010-01-2021-001660-30
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
(протокол 64 АР № 793518 от 27 апреля 2021 года)
30 апреля 2021 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В., при секретаре судебного заседания Бурдиной Н.Е., с участием
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Виноградова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Виноградова Г.В., родившегося <ДАТА3> в <адрес, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес, проживающего по адресу: <адрес, работающего в городе Екатеринбурге помощником мастера буровой установки, не являющегося инвалидом 1 или 2 группы,
установил:
27 апреля 2021 года в 16 часов 50 минут, возле дома № 28 на улице Кирпичной в городе Балаково, Виноградов Г.В., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки ВАЗ 21063, с государственным регистрационным знаком У182УО64, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Виноградов Г.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, раскаялся.
Вина Виноградова Г.В. в совершении правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом ИДПС, из которых следует, что Виноградов Г.В. был задержан при управлении автомобилем.
Актом освидетельствования Виноградова Г.В. на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования подтверждается, что Виноградов находился в состоянии алкогольного опьянения.
Акт освидетельствования составлен с соблюдением установленных требований, согласуется с показаниями Виноградова, анализатор паров этанола поверен в установленном порядке. Акт освидетельствования является относимым, допустимым и достоверным доказательством, подтверждающим, что Виноградов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Виноградов Г.В. не имеет права управления транспортными средствами, что подтверждается показаниями Виноградова, справкой ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.
В отношении Виноградова Г.В. не имеется вступивших в законную силу постановлений о лишении его право управления транспортными средствами, что подтверждается справкой.
При составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора, присутствовали понятые, что подтверждается подписями понятых в протоколах.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Виноградов сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично, вследствие чего - виновен в совершении правонарушения.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным предъявленное Виноградову Г.В. обвинение.
Деяние Виноградова Г.В. мировой судья квалифицировал по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания Виноградову Г.В. мировой судья учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Виноградов Г.В. совершил правонарушение в области дорожного движения.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признал раскаяние в совершении правонарушения.
Обстоятельств, препятствующих назначению Виноградову Г.В. наказания в виде административного ареста, не имеется.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности, для достижения целей наказания, мировой судья счел необходимым назначить Виноградову Г.В. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, так как данное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, частью 3 статьи 12.8, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Виноградова Г.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.
Срок административного ареста Виноградову Г.В. исчислять с 09 часов 00 минут 30 апреля 2021 года.
На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления через мирового судью, либо непосредственно в Балаковский районный суд Саратовской области.
Мировой судья Л. В. Андреева