Решение по делу № 2-439/2019 от 24.06.2019

 Дело №2-439/2019г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Орёл<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла ДроздоваЕ.В.,

с участием представителя истца Панасенко Л.Н. - Жданова В.А., действующего на основании доверенности 57 АА <НОМЕР> от 5.01.2018г,

представителя ответчика АО «Россельхозбанк» Антипина А.И., действующего на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Поздняковой В.А.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску

 Панасенко Любови Николаевны к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей,      

У С Т А Н О В И Л:

Панасенко Любовь Николаевна обратилась к мировому судье с иском к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что <ДАТА3> в отделении Акционерного Общества «Россельхозбанк» (по адресу: <АДРЕС> закрыла денежный вклад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 137112,07 рублей и по предложению менеджера Пироговой М.В. открыла паевой инвестиционный фонд финансовых рыночных инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный». Указывает, что от нее скрыли основополагающую и важную информацию по финансовой безопасности вложения денежных средств, а именно, что денежные средства по данному продукту не застрахованы в соответствии с Федеральной программой «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ», что АО «Россельхозбанк» не является поставщиком указанных услуг, что АО «РСХБ» не несет ответственности за финансовые и иные последствия, которые могут возникнуть в результате принятия решения в отношении покупки Услуг, а также что все риски связанные с оказание Услуги, изложены в инвестиционной декларации Правил доверительного управления Фондом.  В тот же день дома, сделала вывод, что произведенное вложение денег небезопасно в связи с неоправданными рисками для нее как клиента. <ДАТА4> в 10 часов 33 минут в помещении ответчика сделала заявление о расторжении соглашения по заявлению <НОМЕР> от <ДАТА5> и намерениях открыть вклад на сумму 137112,07 рублей в надежный застрахованный вклад  у ответчика. <ДАТА4> ей сообщили, что в течении недели ее пригласят на переоформление вклада и так же было ею выяснено, что к клиенту Банка отказавшегося от участия в ПИФе будут применены некие штрафные вычеты - в виде финансовых убытков для клиента, которые не были указаны сотрудником Банка как условие при составлении и подписании документов <ДАТА5>. Считает, что ее ввели в заблуждение, предоставили недостоверную информацию, сокрыли информацию при оказании услуги и пользуясь доверием, как давнего клиента банка, понудили подписать предложенное соглашение о вложении в ПИФ 137112,07 рублей. Финансовая услуга навязана была ей <ДАТА5> мошенническим способом из-за незнания клиентом условий содержащихся в системе банка - это Правил доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом облигаций «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами». Ответчик только <ДАТА7> исполнил расторжение соглашения, и вернул часть денежных средств в размере 134982,57 рублей. Указывает, что ее деньги в размере 2129,50 рублей похитили. Просит суд взыскать с ответчика АО «Россельхозбанк» в свою пользу денежные средства в размере 2129,50 рублей; денежную сумму 195 рублей - как неокончательный размер упущенной выгоды; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; компенсацию за причиненные материальные издержки в размере 1112 рублей.

В судебном заседании представитель истицы Панасенко Л.Н. - Жданов В.А. исковые требования неоднократно изменял, при этом приводил доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Просил суд взыскать с ответчика АО «Россельхозбанк»в пользу истицы денежные средства в размере 2129,50 рублей; упущенную выгоду в размере 2247,96 рублей; издержки связанные с рассмотрением дела в размере 2655 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; компенсацию за потерю времени в порядке ст.99 ГПК РФ в размере 5000 рублей; штраф в пользу потребителя на основании ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Представитель ответчик АО «Россельхозбанк» Антипин А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, полагая, что они не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Специализированный депозитарий «Инфинитум», не явился, представив заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие, при этом указывая, что они являются держателем реестра владельцев инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ-Фонд Сбалансированный». Панасенко Л.Н. является лицом, зарегистрированным в Реестре Фонда. <ДАТА5> на имя истицы в Реестре был открыт лицевой счет владельца ценных бумаг <НОМЕР>.  <ДАТА8> в Реестр была внесена запись о выдаче инвестиционных паев Фонда (зачислении на лицевой счет Панасенко Л.Н.) в количестве 62,13863 штук. 8.02.2019г в Реестр внесена запись о погашении инвестиционных паев (списано с лицевого счета) в количестве 62,13863 штук.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «РСХБ Управление Активами», не явился, представив заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим снованиям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от <ДАТА9> N156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" паевой инвестиционный фонд - обособленный имущественный комплекс, состоящий из имущества, переданного в доверительное управление управляющей компании учредителем (учредителями) доверительного управления с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления, и из имущества, полученного в процессе такого управления, доля в праве собственности на которое удостоверяется ценной бумагой, выдаваемой управляющей компанией. Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом.

Учредитель доверительного управления передает имущество управляющей компании для включения его в состав паевого инвестиционного фонда с условием объединения этого имущества с имуществом иных учредителей доверительного управления.

Согласно  пункта 2 статьи 11 этого же Закона имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, является общим имуществом владельцев инвестиционных паев и принадлежит им на праве общей долевой собственности. Раздел имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, и выдел из него доли в натуре не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Присоединяясь к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, физическое или юридическое лицо тем самым отказывается от осуществления преимущественного права приобретения доли в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд. При этом соответствующее право прекращается.

Владельцы инвестиционных паев несут риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд.                                                                                               Управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам.

Управляющая компания вправе предъявлять иски и выступать ответчиком по искам в суде в связи с осуществлением деятельности по доверительному управлению паевым инвестиционным фондом.

Абзацем первым  пункта 1 статьи 14 указанного Закона установлено, что инвестиционный пай является именной ценной бумагой, удостоверяющей долю его владельца в праве собственности на имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд, право требовать от управляющей компании надлежащего доверительного управления паевым инвестиционным фондом, право на получение денежной компенсации при прекращении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со всеми владельцами инвестиционных паев этого фонда (прекращении паевого инвестиционного фонда).

Инвестиционный пай открытого паевого инвестиционного фонда удостоверяет также право владельца этого пая требовать от управляющей компании погашения инвестиционного пая и выплаты в связи с этим денежной компенсации, соразмерной приходящейся на него доле в праве общей собственности на имущество, составляющее этот фонд, в любой рабочий день.

Пунктами 3 и 5 этой же статьи предусмотрено, что инвестиционный пай не имеет номинальной стоимости.

Инвестиционные паи свободно обращаются по завершении (окончании) формирования паевого инвестиционного фонда. Ограничения обращения инвестиционных паев могут устанавливаться федеральными законами.

Учет прав на инвестиционные паи осуществляется на лицевых счетах в реестре владельцев инвестиционных паев. При этом учет прав на инвестиционные паи на лицевых счетах номинального держателя может осуществляться в случае, если это предусмотрено правилами доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Согласно пунктам 4, 5 и 6 статьи 26 этого же Закона сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая, в том числе в соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 14.1 данного Федерального закона, определяется исходя из расчетной стоимости инвестиционного пая, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 этой статьи, согласно которой сумма денежной компенсации, подлежащей выплате в связи с погашением инвестиционного пая закрытого паевого инвестиционного фонда, инвестиционные паи которого ограничены в обороте, определяется в соответствии с правилами доверительного управления таким фондом.

Расчетная стоимость инвестиционного пая определяется в соответствии с нормативными актами Банка России путем деления стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда, рассчитанной на день не ранее дня приема заявок на приобретение, заявок на погашение или заявок на обмен инвестиционных паев, на количество инвестиционных паев, указанное в реестре владельцев инвестиционных паев этого паевого инвестиционного фонда на тот же день.

Таким образом, деление стоимости чистых активов паевого инвестиционного фонда на количество инвестиционных паев является расчетной стоимостью инвестиционного пая, применяемой при определении суммы денежной компенсации в связи с погашением инвестиционного пая.

Порядок погашения инвестиционных паев и выплаты денежной компенсации установлены главой IV указанного Федерального закона.

В отличие от определения расчетной стоимости инвестиционного пая при его погашении цена по договору купли-продажи инвестиционных паев при обороте на рынке ценных бумаг устанавливается в соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ, согласно которому покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 3 статьи 424 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Согласно пункту 2 статьи 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что <ДАТА10> истица Панасенко Л.Н. в АО «Россельхозбанк» открыла банковский клад «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 127000 рублей, под 7,10% годовых, со сроком до <ДАТА5> (л.д.7).

 <ДАТА5> истица Панасенко Л.Н. АО «Россельхозбанк» в офисе Орловского регионального филиала оформила заявление <НОМЕР> об открытии лицевого счета в Реестре владельцев инвестиционных паев зарегистрированного лица в Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный» (л.д.8). При этом оформила анкету <НОМЕР> зарегистрированного физического лица с указанием своих данных о личности,  образцом подписи, согласие на обработку персональных данных (л.д.9-10).

Кроме того, <ДАТА5> в 12 часов 41 минуту Панасенко Л.Н. подписала заявку на приобретение инвестиционных паев  <НОМЕР> в фонде Открытом паевом инвестиционном фонде рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный» в Управляющей компании Общество с ограниченной ответственностью «РСХБ Управление Активами», а именно с указанием выдачи ей инвестиционных паев фонда при каждом поступлении денежных средств в оплату инвестиционных паев с ее банковского счета, открытого в АО «Россельхозбанк» на реквизиты фонда. При этом указала, что с Правилами доверительного управления фондом ознакомлена, правильность указанной в данной заявке информации подтверждает и заявка носит безотзывный характер (л.д.11).

Согласно приходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5> счет Панасенко Л.Н. был пополнен на 137112,07 рублей (л.д.15).

<АДРЕС> АО «Россельхозбанк», как агентом по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев ОПИФ Открытый паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «РСХБ - Фонд Сбалансированный» под управлением ООО «РСХБ Управление Активами», который осуществляет доверительное управление Фондом и является поставщиком Услуги по инвестированию имущества Фонда в объекты, предусмотренные Правилами доверительного управления Фондом, под личную роспись была доведена до истицы Панасенко Л.Н. информация (сведения) о предоставляемой финансовой услуги. Ознакомлена она была с тем, что за оказание Услуги  ООО «РСХБ Управление Активами» взимает вознаграждение в размере, указанном в Правилах доверительного управления Фондом, что при погашении инвестиционных паев взимаются скидки и расчетной стоимости паев в размере и на условиях, предусмотренных Правилах доверительного управления Фондом, а взимание данных скидок уменьшает доходность инвестиций в инвестиционные паи Фонда. (л.д.12).

Истица была также ознакомлена с тем, что ООО «РСХБ Управление Активами» и ответчик  не осуществляют деятельность по инвестиционному консультированию, не являются инвестиционными советниками и не предоставляют индивидуальных инвестиционных рекомендаций, предоставляемая информация не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией от них, и они не несут ответственности за финансовые или иные последствия, которые могут возникнуть в результате принятия решения в отношении покупки Услуги.

В силу п.2 ст.27 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> N156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" агент по выдаче, погашению и обмену инвестиционных паев действует от имени и за счет управляющей компании на основании договора поручения или агентского договора, заключенного с управляющей компанией, а также выданной ею доверенности.

Суд убедился в том, что ООО «РСХБ Управление Активами» уполномочивал АО «Российский Сельскохозяйственный банк» как агента по выдаче, обмену и погашению инвестиционных паев  Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный», на совершение от имени Управляющей компании действий  на основании нотариально оформленной доверенности от <ДАТА12>  (л.д.176-178).

Материалами гражданского дела подтверждается обращение истицы Панасенко Л.Н. <ДАТА4> в Орловский РФ АО «Россельхозбанк» с заявлением на отказ от «Пифу» (л.д.13).

Как видно из заявки на погашение инвестиционных паев <НОМЕР>, оформленной 7.02.2019г в 10 часов 59 минут Панасенко Л.Н. просила погасить инвестиционные паи Фонда в количестве 62,12863 штук, при этом с Правилами доверительного управления фондом ознакомлена (л.д.14).

Согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА7> счет Панасенко Л.Н. получила 134982,57 рублей (л.д.15). Которые разместила на вкладе «Доходный» под 7% годовых до <ДАТА13>

Согласно справки по операциям по лицевому счету <НОМЕР> от 6.05.2019г зарегистрированного лица Панасенко Л.Н. следует, что <ДАТА5> на её имя в Реестре был открыт лицевой счет владельца ценных бумаг <НОМЕР>.  <ДАТА8> в Реестр была внесена запись о выдаче инвестиционных паев Фонда (зачислении на лицевой счет Панасенко Л.Н.) в количестве 62,13863 штук. 8.02.2019г в Реестр внесена запись о погашении инвестиционных паев (списано с лицевого счета) в количестве 62,13863 штук (л.д.93-94).

Не согласившись с выданной суммой <ДАТА7> истица обращалась в претензионном порядке к ответчику <ДАТА14>, <ДАТА7>, <ДАТА15>, <ДАТА16> (л.д.16, 18, 20-21). В ответах от <ДАТА17>, от <ДАТА18> АО «Россельхозбанк» указал, что при оформлении сделки, путем подписания заявки на приобретение инвестиционных паев №<НОМЕР> от <ДАТА5> вы согласились с правилами доверительного управления фондами (л.д.17, 19).

Из заявления об открытии лицевого счета, анкеты, согласия, заявки на приобретение инвестиционных паев <НОМЕР> от <ДАТА5>, заявки на погашение инвестиционных паев  <НОМЕР> от 7.02.2019г следует, что Панасенко Л.Н. вступила в сделку с ООО «РСХБ Управление Активами», получателями денежных средств в размере 137112,07 рублей являлись они и возвращались деньги в размере 134982,57 рублей данным юридическим лицом, а не АО «<АДРЕС>.

В силу Правил доверительного управления Открытым паевым инвестиционным фондом рыночных финансовых инструментов «РСХБ- Фонд Сбалансированный» (далее по тексту- Правила) предусмотрено, что инвестирование денежных средств в ценные бумаги связано с высоко степенью рисков, и не подразумевает гарантий, как по возврату основной инвестированной суммы, так и по получению каких-либо доходов.

Согласно п.п.41-42, 45 Правил выдача инвестиционных паев осуществляется путем внесения записи по лицевому счету приобретателя или номинального держателя в реестре владельцев инвестиционных паев. Выдача инвестиционных паев осуществляется на основании заявки на приобретение инвестиционных паев, содержащей обязательные сведения, включаемые в заявку на приобретение, погашение или обмен инвестиционных паев. Каждая заявка на приобретение инвестиционных паев предусматривает выдачу инвестиционных паев при каждом поступлении денежных средств в оплату инвестиционных паев. Заявки на приобретение инвестиционных паев носят безотзывный характер.

Правила содержат бланки Приложения по которым осуществляется оформление документов.

Пунктами 46-48.1, 57, 61 предусмотрен порядок заявки на приобретение инвестиционных паев. Также предусмотрены Приложения (бланки)

Пункт 64 Правил предусматривает, что денежные средства, переданные в оплату инвестиционных паев, должны быть включены в состав фонда в срок не позднее 5 рабочих дней с даты возникновения основания для их включения в состав фонда.

Суд приходит к выводу, что агент АО «Россельхозбанк», в соответствии с данными пунктами Правил оформил <ДАТА5> с Панасенко Л.Н. документы-заявки согласно Приложений <НОМЕР>,2 Правил и направил в Реестре для открытия лицевого счет владельца ценных бумаг. Денежные средства передал в оплату инвестиционных паев, зачисленные на транзитный счет, денежные средства были включены в состав фонда с соблюденными условиями. В установленный 5 -тидневный срок <ДАТА8> в Реестр была внесена запись о выдаче инвестиционных паев Фонда в количестве 62,13863 штук.

Глава 6 Правил п.п.67, 69, 71 прописывает порядок погашения инвестиционных паев, а именно, что требования о погашении инвестиционных паев подаются в форме заявки на погашение инвестиционных паев, содержащей обязательные сведения, предусмотренные приложением к Правилам. Заявки на погашение инвестиционных паев носят безотзывный характер, оформляются в соответствии с Приложением <НОМЕР> и подаются агентам в пунктах приема заявок владельцем инвестиционных паев.

Пункты 76, 80, 81 прописывает, что погашение инвестиционных паев осуществляется в срок не более 3 рабочих дней со дня приема заявки на погашение инвестиционных паев. Выплата денежной компенсации осуществляется путем ее перечисления на банковский счет лица, которому были погашены инвестиционные паи. Выплата денежной компенсации осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня погашения инвестиционных паев.

Таким образом 7.02.2019г (четверг) Панасенко Л.Н. оформила у агента  АО «Россельхозбанк», в соответствии с данными пунктами Правил документ-заявку на погашение согласно Приложения <НОМЕР> Правил для внесения записи по лицевому счету в реестр владельцев инвестиционных паев. Три рабочих дня истекали <ДАТА19> (вторник), а погашение по лицевому счету <НОМЕР> произведено было 8.02.2019г, то есть на следующий день после подачи заявки; 10 рабочих дней истекали для выплаты денежной компенсации <ДАТА20>, а Панасенко Л.Н. денежную компенсацию получила <ДАТА7>, то есть в установленные сроки.

Препятствий для получения и оформления бланка Приложения <НОМЕР> Правил <ДАТА4> у Панасенко Л.Н. не имелось.

Судом проверены действия по выплате суммы денежной компенсации, подлежащей выплате в случае погашения инвестиционных паев, в силу п.77 Правил (на основе расчетной стоимости инвестиционного пая на рабочий день, предшествующий дню погашения инвестиционных паев), в судебном заседании на официальном сайте Управляющей Компании «РСХБ Управление Активами» с использованием «Инвестиционного калькулятора», с введением суммы инвестиции 137112 рублей и календарных дат приобретения и погашения. Сумма, предназначенная к перечислению по лицевому счету Панасенко Л.Н. рассчитана в размере 134982,50 рублей, что соответствует перечислению ей на основании приходного кассового ордера от <ДАТА7>.

Согласно п.1 ст.400 ГК РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

Пунктом 4 статьи 1012 ГК РФ предусмотрено, что особенности доверительного управления паевыми инвестиционными фондами устанавливаются законом.

Согласно материалам дела, Панасенко Л.Н. добровольно решила воспользоваться услугой по инвестированию денежных средств (приобретение паев), подписав заявки, Панасенко Л.Н. подтвердила факт ознакомления и согласия с Правилами доверительного управления Открытым ПИФ.

Действия ответчика были осуществлены в строгом соответствии с требованиями закона и условиями Правил доверительного управления открытыми паевыми инвестиционными фондами.

Сам по себе факт неполучения истицей ожидаемой прибыли по инвестиционным паям не свидетельствует о недобросовестности ответчика и наличии оснований для взыскания с него требуемой истцом суммы.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении как прав истицы, так и причинении ей каких-либо убытков в материалах дела не имеется.

Довод представителя истца о том, что менеджером  АО «Россельхозбанк» была предоставлена недостоверная информация, и истица была введена в заблуждение, суд не принимает во внимание, поскольку подписав заявки на приобретение Инвестиционных паев, Панасенко Л.Н. присоединившись к договору доверительного управления, подтвердила факт ознакомления и согласия с правилами доверительного управления фондами.

Кроме того, судом достоверно установлено в судебном заседании, в сети Интернет по электронным адресам, а также в пунктах приема заявок на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда, имеется информация об изменении стоимости инвестиционных паев, об уменьшении доходности инвестиций, об уменьшении доходности инвестиций в ПИФы путем взимания скидок и надбавок.

Таким образом, оформляя как заявку на приобретение Инвестиционных паев для физических лиц, заявку на погашение Инвестиционных паев, до Панасенко Л.Н. была доведена необходимая информация, оформляя как заявку на приобретение инвестиционных паев для физических лиц, истица не была лишена возможности ознакомиться с информацией о доходности инвестиционных паев.

Не состоятельны доводы истицы и ее представителя о нарушении прав в части не предоставления информации <ДАТА5> так же по следующим основаниям.

В силу п.п.105, 107 Правил Агент в месте приема заявки на приобретение, погашение и обмен инвестиционных паев предоставляет сем заинтересованным лицам по их требованию настоящие Правила. Управляющая компания обязана раскрывать информацию на сайте.

Суду не предоставлено доказательств стороной истца, что имелись препятствия для ознакомления с Правилами, изучения сайта Управляющей компании <ДАТА5>, поскольку в Информационном письме Панасенко Л.Н. подписала каждый пункт разъяснения и получения сведений об инвестиционных паях в полном размере, о рисках, связанных с оказанием Услуги, изложенных в инвестиционной декларации Правил доверительного управления Фондом.

Кроме того, <ДАТА5> никто не понуждал Панасенко Л.Н. оформлять заявку в случае неосведомленности, неполноты и неясности по заключаемой сделке, препятствий для Панасенко Л.Н. на оформление заявки в иной другой день не имелось.

Информация от <ДАТА5> содержит выполненную читаемым шрифтом текст, ясную ссылку на то, что денежные средства по данному продукту не застрахованы в соответствии с Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», с которой истица также была ознакомлена.

Кроме того, согласно абз.4 п.2 ст.11 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> N156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" риск убытков, связанных с изменением рыночной стоимости имущества, составляющего паевой инвестиционный фонд, несут владельцы инвестиционных паев.

Так, экономическая деятельность, осуществляемая гражданами посредством присоединения к договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, предполагает определенный финансовый риск, который предопределяется тем, что деятельность управляющей компании, осуществляющей доверительное управление паевым инвестиционным фондом, представляет собой предпринимательскую деятельность - самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли (п.1 ст.2 ГК РФ).

В силу рискового характера данной деятельности для субъектов предпринимательской деятельности, а соответственно, и для лиц, передавших свое имущество для ведения данной деятельности, существует вероятность наступления отрицательных последствий в результате необеспечения должной осмотрительности при ее организации и осуществлении, неблагоприятной конъюнктуры рынка, неудачного управления имуществом, снижения рыночной стоимости имущества и других причин.                                                                                     Суд полагает, что владельцы инвестиционных паев несут и риск уменьшения стоимости инвестиционных паев вплоть до полной ее потери.

При таких установленных и проверенных обстоятельствах, суд при разрешении спора приходит к выводу о том, что заявленные требования о возмещении убытков могут быть рассмотрены в отношении управляющей компании, а не ее агента, права и обязанности перед истицей в связи с совершенными сделками возникают у ООО «РСХБ Управление Активами», на данные правоотношения положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяются, а имеется норма  ст.16 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА11> N156-ФЗ "Об инвестиционных фондах".

Истица исковые требования не уточняла, каких-либо требований к третьему лицу ООО «РСХБ Управление Активами» не предъявляла, настаивая на взыскании денежных средств с АО «<АДРЕС>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, с учетом требований ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороной истца доказательств своих требований не представлено.

Разрешая спор суд, руководствуется положениями Федерального закона от <ДАТА22> N156-ФЗ "Об инвестиционных фондах", приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Панасенко Л.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Панасенко Любови Николаевны к Акционерному Обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителей отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в   Железнодорожный районный суд г. Орла втечение  одного месяца со дня принятия решения судом (со дня изготовления мотивированного текста решения).

Лица, участвующие в деле, их представители присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение трех суток, с момента оглашения резолютивной части решения, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, могут обратиться к мировому судье в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, с заявлением о составлении мотивированного текста решения, который будет изготовлен мировым судьей по истечении  пяти дней с момента получения заявления.

         Мотивированный текст решения изготовлен 1 июля 209 года.

Мировой судья                                                                                             Е.В. Дроздова