Решение по делу № 1-41/2014 от 07.07.2014

Дело № 1-41/2014 7 июля 2014 года Приговор именем Российской Федерации Мировой судья судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области Труфанова Н.Н., рассмотрев с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новодвинска Архангельской области Украинчука М.А., подсудимого Вишнякова Александра Валентиновича, защитника - адвоката Новодвинской коллегии адвокатов Чепурного П.П., действовавшего на основании удостоверения и ордера, потерпевшей <ФИО1> Викторовны, при секретаре Перевозниковой О.А., в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области уголовное дело по обвинению Вишнякова Александра Валентиновича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого: 1). 15.03.2011 года Новодвинским городским судом Архангельской области по п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п.п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, 2). 04.05.2011 года Исакогорским районным судом г. Архангельска по п.п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ), ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Освобожден 30.09.2013 года по отбытии срока наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, установил: Вишняков А.В. виновен в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Вишняков А.В. <ДАТА> года около 21 часа 20 минут, находясь в помещении кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, введя потерпевшую <ФИО2> в заблуждение о подлинности денежного знака, предоставил последней для размена имитацию денежной купюры с изображением на ней цветного рисунка, частично соответствующего аналогичным изображениям на подлинном билете Центрального банка России достоинством 5000 рублей, но имевшую надписи на русском языке: «не является платежным средством», «билет банка приколов» и «пять тысяч дублей», после чего <ФИО2> в обмен на предоставленную имитацию денежной купюры передала Вишнякову А.В. пять подлинных денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая, которые Вишняков А.В. похитил, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 5000 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Подсудимый Вишняков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Как следует из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Вишнякова А.В., <ДАТА> года он в вечернее время приехал из <АДРЕС>. Около 20 часов возле кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном в <АДРЕС> он встретил малознакомого ему мужчину, который подарил ему «билет банка приколов», достоинством «5000 дублей». Решив попробовать расплатиться данным «билетом банка приколов», около 21 часа 20 минут он зашел в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> где попросил у бармена <ФИО3> разменять денежную купюру 5000 рублей, на что последняя согласилась. Передав ей «билет банка приколов», бармен из своего кошелька достала 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей и отдала их ему, а «билет банка приколов» вместе с кошельком положила на барную стойку. Он заказал разливное пиво и пиццу, но испугавшись, что бармен заметит, что переданная им купюра не является настоящей, отменил заказ, купил пять бутылок пива и вышел из кафе, рассчитавшись денежными средствами, переданными ему потерпевшей. Гуляя по городу, он потратил еще часть похищенных им денежных средств, поскольку у него из 5000 рублей осталось 3700 рублей. Около 22 часов ему на телефон позвонила знакомая девушка по имени <ФИО4>, которая сообщила, что потерпевшая обнаружила, что купюра ненастоящая, попросив вернуть ей деньги. Он нашел молодого человека, который подарил ему «билет банка приколов» и попросил его передать потерпевшей 3700 рублей, 30 марта 2014 года он передал для потерпевшей 1300 рублей. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 30 - 32). Аналогичные сведения изложены подсудимым в явке с повинной (л.д. 13), а также при проверке показаний на месте (л.д. 35 - 39). Кроме того, вина подсудимого Вишнякова А.В. подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>., свидетеля <ФИО5> а также другими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными мировым судьей. Потерпевшая <ФИО2> показала в судебном заседании, что с 8 часов <ДАТА> года до 2 часов 24 марта 2014 года она находилась на смене в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года около 21 часа 20 минут в кафе зашел Вишняков А.В., который попросил ее разменять пятитысячную купюру по 1000 рублей. Она, достав свой кошелек, взяла из него пять купюр достоинством по 1000 рублей каждая и отдала подсудимому, а купюру, которую дал ей последний, положила со своим кошельком рядом с кассой, не проверяя ее на подлинность. Вишняков А.В. сначала заказал пять кружек пива и пиццу, затем отменив заказ, купил пять бутылок пива и ушел из кафе. Решив убрать деньги в кошелек, она взяла купюру, переданную ей Вишняковым А.В., и обнаружила, что это «билет банка приколов». Обнаружив данный факт, она позвонила <ФИО5> поскольку та была знакома с подсудимым и рассказала ей о случившемся. Через некоторое время ей перезвонила <ФИО5> и сказала, что Вишняков А.В. ей деньги вернет. Поскольку Вишнякова А.В. длительное время не было, она сообщила о факте хищения у нее денежных средств в полицию. После того, как уехали сотрудники полиции, в кафе зашел незнакомый ей молодой человек и передал денежные средства в размере 3700 рублей, 1300 рублей ей вернули 30 марта 2014 года. Претензий к подсудимому не имеет, на тяжести наказания не настаивает (л.д. 25 - 27). Аналогичные сведения изложены в заявлении потерпевшей (л.д. 4). Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> <ДАТА> года около 21 часа 40 минут, когда она находилась дома, ей позвонила бармен <ФИО2> и сообщила о том, что в кафе заходил Вишняков А.В., попросив разменять ему пятитысячную купюру. Когда она разменяла ему деньги, последний ушел из кафе. Впоследствии она обнаружила, что купюра, переданная ей Вишняковым А.В., не является платежным средством. Она сразу же позвонила Вишнякову А.В. и попросила его вернуть деньги <ФИО1>., на что последний согласился, попросив передать потерпевшей, чтобы та не вызывала полицию. Примерно через 10 минут ей перезвонил Вишняков А.В. и сказал, что у кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> он увидел сотрудников полиции, в связи с чем, заходить в кафе не будет. Со слов <ФИО1>. ей известно, что она, не дождавшись Вишнякова А.В., вызвала сотрудников полиции и после того, как последние уехали, незнакомый молодой человек передал ей денежные средства в размере 3700 рублей. 30 марта 2014 года она (<ФИО5> находилась на работе в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> куда пришел незнакомый ей молодой человек и передал для <ФИО1>. денежные средства в размере 1300 рублей, о чем она сразу же сообщила потерпевшей (л.д. 40 - 42). Вина подсудимого, кроме того, подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству (л.д. 1), протоколом осмотра места происшествия, объектом которого является помещение кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе которого изъят «билет банка приколов», фототаблицей (л.д. 6 - 8), рапортами (л.д. 11, 17), постановлением о назначении технико - криминалистической судебной экспертизы документов по изъятому «Билету банка приколов» (л.д. 43), заключением эксперта № 263 от 4 апреля 2014 года, фототаблицей к заключению эксперта, согласно которого представленная на исследование имитация денежной купюры, достоинством 5000 рублей, изготовлена не предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков Российской Федерации, а является сувенирной продукцией (л.д. 46 - 47), протоколом осмотра предметов (документов), которым осмотрен изъятый в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Билет банка приколов» (л.д. 50 - 51), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства «Билет банка приколов», которое хранится при уголовном деле (л.д. 52). Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает вину Вишнякова А.В. доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку подсудимый умышленно, обманув потерпевшую относительно подлинности представленной им купюры, побудил последнюю передать ему денежные средства, после чего завладел ими, впоследствии распорядившись данными денежными средствами по своему усмотрению. При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Подсудимый на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, ранее не привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину в совершенном преступлении, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей материальный ущерб, последняя на тяжести наказания не настаивает. Однако, из материалов дела следует, что Вишняков А.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, судимости в настоящее время в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Применявшееся в отношении него ранее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку он спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное однородное преступление, в связи с чем, мировой судья полагает, что Вишнякову А.В. может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. В УК РФ ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья приговорил: признать Вишнякова Александра Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Вишнякова А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания Вишнякову А.В. исчислять с 7 июля 2014 года. Вещественное доказательство по делу - «билет банка приколов», являющийся сувенирной продукцией, по вступлении приговора в законную силу - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Мировой судья Н.Н.Труфанова