Решение по делу № 1-26/2014 от 11.04.2014

Дело № 1-18-26/2014 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Камышин «11» апреля 2014 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А. при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора<ФИО1>,

подсудимой Григорьевой Е.С., её защитникаадвоката <ФИО2>, представившего удостоверение

<НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении Григорьевой<ФИО>, <ДАТА3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Е.С. покушалась на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА7>, примерно в 19 час. 00 мин., Григорьева Е.С., пришла на восьмой железнодорожный путь станции <АДРЕС>, расположенный в <АДРЕС> от здания железнодорожного вокзала станции <АДРЕС>, находящегося по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, площадь <АДРЕС>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации и получения наличных денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, предварительно убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой гаечного рожкового ключа размером 19х22, с вагона-цистерны <НОМЕР>, сняла одну главную часть воздухораспределителя, принадлежащую пункту технического обслуживания на станции Петров Вал эксплуатационного вагонного депо Максим Горький - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», стоимостью, с учетом 60% амортизационного износа, в размере 4 038 руб. 73 коп. После чего, в 19 час. 55 мин. этого же дня, Григорьева Е.С. при переносе похищенного, на территории станции <АДРЕС> была задержана сотрудником военизированной охраны на станции Петров Вал, похищенное изъято. Таким образом, Григорьева Е.С. не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Своими действиями Григорьева Е.С. пыталась причинить материальный ущерб пункту технического обслуживания на станции Петров Вал эксплуатационного вагонного депо Максим Горький - структурного подразделения Приволжской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги», в размере 4 038 руб. 73 коп.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимая Григорьева Е.С. заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимая Григорьева Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а также учитывая, что никто из участников процесса против рассмотрения уголовного дела в отношении Григорьевой Е.С. без проведения судебного разбирательства не возражает, мировой судья считает возможным применить в отношении подсудимой особый порядок принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Действия подсудимой Григорьевой Е.С. мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу - покушение на тайное хищение чужого имущества.

При определении подсудимой Григорьевой Е.С. вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Григорьева Е.С. совершила умышленное преступление направленное против собственности небольшой тяжести, преступление не доведено до конца и отсутствуют тяжкие последствия, что подсудимая ранее судима за совершенные умышленного преступления небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного, личность Григорьевой Е.С., удовлетворительные характеризующие данные не неё с места жительства и места отбывания наказания. Учитывает, что подсудимая вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, данное обстоятельство, судья, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимостью назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Григорьевой Е.С. наказание в виде лишения свободы, но с одновременным применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что её исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания, и что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу - одну главную часть воздухораспределителя, две металлические шпильки с гайками на размерами 19мм и две гайки размерами на 19 мм, находящиеся на хранении в ПТО на станции Петров Вал вагонного эксплуатационного депо на станции им.Максима Горького, оставить по принадлежности последнему; гаечный рожковый ключ размером 19х22, находящийся в камере хранения Волгоградского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить (л.д.63-66).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Григорьеву<ФИО> виновнойв совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание, с учетом требований ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Григорьевой Е.С. наказание считать условным с установлением ей испытательного срока в один год, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, возложив на неё следующие обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и периодически один раз в месяц являться в этот орган по установленному последним графику для регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Григорьевой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию. Мировой судья - И.А<ФИО5>