Решение по делу № 5-121/2017 от 30.05.2017

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                                                                                                   <ДАТА1>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, <ФИО3>, а так же свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7>

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,

уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, рутулки по национальности, замужней, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности за правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  КоАП РФ не привлекалась,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> прокурором <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО8>, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту оскорбления в отношении <ФИО3>

Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении <ДАТА4>, <ФИО3> в кабинете кассира МКУ «Управление культуры МР <АДРЕС> район» в присутствии работников управления культуры <ФИО4> З., <ФИО5> А., <ФИО11> З. выражалась в адрес <ФИО3> в неприличной форме нецензурными словами, оскорбляя тем самым ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями потерпевшей <ФИО3>, а так же объяснениями свидетелей произошедшего <ФИО4> З., <ФИО5> А., <ФИО11> З., которые подтвердили, что действительно <ДАТА5> в кабинете кассира МКУ «Управление культуры МР <АДРЕС> район», <ФИО2> оскорбляла <ФИО3>

<ФИО2> в судебном заседании пояснила, что действительно <ДАТА6> в кабинете кассира МКУ «Управление культуры МР <АДРЕС> район» между ней и <ФИО3>, возник словесный скандал, в ходе которого она высказала в адрес <ФИО3> ругательства, однако нецензурных слов в ее адрес она не говорила.

Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании пояснила, что действительно она работает бухгалтером в управлении культуры <АДРЕС> района РД, с 1996 года по настоящее время. Между ней и <ФИО2> натянутые отношения и из-за ранее сложившихся неприязненных отношений, происходят постоянные скандалы и ссоры. <ФИО2> при любом удобном случае и на работе и на улице начинает оскорблять ее, называя женщиной легкого поведения, гулящая.

<ДАТА4>, находясь на рабочем месте в кабинете кассира МКУ «Управление культуры МР <АДРЕС> район» <ФИО6>, где она находилась с <ФИО5>, <ФИО4> и <ФИО6> вошла <ФИО2> Нармина и беспричинно устроила словесный скандал, и начала ее всячески оскорблять говоря, что она находится в интимных отношениях с начальником Управления культуры <ФИО7>, унизив при этом ее честь и достоинство.

Вызванная на судебное заседание в качестве свидетеля <ФИО4> показала, что действительно <ДАТА5> в кабинет где по мимо нее находилась <ФИО3>, <ФИО14> и <ФИО5> вошла <ФИО2> и начала ругаться с <ФИО2> Заремой. <ФИО3> во время скандала говорила, что <ФИО3> гулящая.  

<ФИО5> в судебном заседании так же подтвердила, что <ДАТА5> в кабинет кассира, зашла <ФИО2> и начала ругаться с <ФИО15>, оскорбляла ее и называла гулящей, «проституткой». <ФИО3> на ее оскорбления ничего не ответила. 

<ФИО6> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> в кабинет кассира МКУ «Управление культуры МР <АДРЕС> район» где находилась она с <ФИО5> и <ФИО4>, пришла <ФИО2> Нармина и начала оскорблять <ФИО2> Зарему. В тот день <ФИО2> обзывалась в адрес <ФИО3> называя ее проституткой.

Вызванный в качестве свидетеля <ФИО7> <ФИО7> Муртазаевич, пояснил, что он является руководителем МКУ «Управление культуры МР <АДРЕС> район». Так же показал, что между <ФИО18> и <ФИО3> постоянно возникают скандалы и ссоры. <ДАТА5> ему донесли, что между <ФИО18> и <ФИО3> снова возник скандал, и они начали ругаться между собой. Причина скандала ему не известна. Выражалась ли <ФИО2> в адрес <ФИО3> нецензурно, он не слышал, так как был в своем кабинете.

Судья, оценив все предъявленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решения по делу.

Выслушав показания потерпевшей <ФИО3>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, а так же <ФИО7>, исследовав материалы дела, судья считает установленным, что <ДАТА6> г., находясь в кабинете кассира МКУ Управление культуры МР «<АДРЕС> район» РД, <ФИО2> совершила правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства <ФИО3> выраженное в неприличной форме.

Судья дал оценку наличия неприличной формы выраженным словам, их смысловому значению, в связи со сложившейся обстановкой, при этом учел определенное смысловое значение сказанных слов в толковых словарях русского языка и в словаре матерных слов.

Вывод судьи основывается на объяснениях данными <ФИО19>, <ФИО4> <ФИО5>, <ФИО6> которые подтверждают, вину <ФИО2> в совершении инкриминируемого ей правонарушении, что находясь по указанному адресу, и при словесной ссоре <ФИО2> выражалась в адрес <ФИО3> нецензурными словами.

Данные объяснения последовательны, сопоставимы друг с другом, сомнений у суда не вызывают. Оскорбительные слова были произнесены в связи с возникшими неприязненными отношениями. Высказанные <ФИО2> слова были выражены в неприличной форме и оскорбили потерпевшую.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Вина <ФИО2> доказана и подтверждается материалами дела: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, заявлением <ФИО3>, объяснениями, а так же показаниями свидетелей, данными в в ходе судебного заседания и другими материалами дела.

                При назначении наказания <ФИО2> судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные его личности, а так же обстоятельства,  смягчающие ответственность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО2> ее имущественное положение, судья считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 5.61, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, с перечислением денежных средств в доход государства.

            Назначенный  административный штраф внести в банк по следующим реквизитам:       

Получатель: УФК по РД (Прокуратура РД), л/счет: 04031428160,

            р/счет: 40101810600000010021, ИНН: <НОМЕР>, БИК: 048209001,

            КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 82642000, КБК: 41511690050056000140,

            Отделение НБ РД г. Махачкала.

            Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии с частью   ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

            Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано  в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ,   в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>