Решение по делу № 1-9/2019 от 07.05.2019

Дело № 1-9/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 7 мая 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Голяева С.С.,

подсудимого, гражданского ответчика Овчинникова А.В., защитника Шатилова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения, материалы уголовного дела по обвинению:

Овчинникова Александра Владимировича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, женат, не работающего, военнообязанного судимого:

17 июня 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Вельского района по ч.1 ст.159 УК РФ, 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении, освободился 16.12.2015 года по отбытию наказания;

11 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Вельского района по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ 1 год лишения свободы сроком, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Овчинников А.В., совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Овчинников А.В., в один из дней в период с 20 июля 2018 года по 01 августа 2018 года в дневное время, находясь в доме <НОМЕР> в <АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана, действуя умышленно, целенаправленно и последовательно, ввел в заблуждение <ФИО1> относительно своих намерений, сообщив последней ложные сведения о том, что он приобретет и установит в ее доме пластиковое окно, металлическую входную дверь и две межкомнатные двери.

После чего, с целью реализации своего преступного умысла, Овчинников А.В., 1 августа 2018 года, в дневное время, пришел в дом к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где, действуя умышленно, введя в заблуждение <ФИО1> относительно своих намерений предоставить и установить ей вышеуказанные окно и двери, не намереваясь исполнять свои обязательства, в счет оплаты получил от <ФИО1> принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей, которые похитил путем обмана, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение своего преступного умысла Овчинников А.В., в один из дней в период времени со 2 августа 2018 года по 12 августа 2018 года, в дневное время, вновь пришел в дом к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где, действуя умышленно, введя в заблуждение <ФИО1> относительно необходимости приобретения мешка цемента для установки указанных выше окон и двери, не намереваясь исполнять свои обязательства, в счет оплаты получил от <ФИО1> принадлежащие ей 500 рублей, которые похитил путем обмана, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение своего преступного умысла, Овчинников А.В. 13 августа 2018 года, в дневное время, вновь пришел в дом к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>, где, действуя умышленно, введя в заблуждение <ФИО1>, относительно своих намерений предоставить и установить ей окна и двери, не намереваясь исполнять свои обязательства, в счет оплаты получил от <ФИО1> принадлежащие ей денежные средства в сумме 7000 рублей, которые похитил путем обмана, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению в личных целях.

В продолжение своего преступного умысла, Овчинников А.В., 23 августа 2018 года, в дневное время, вновь пришел в дом к <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> где, действуя умышленно, введя в заблуждение <ФИО1>, относительно своих намерений предоставить и установить ей окна и двери, получил от <ФИО1> принадлежащие ей денежные средства в сумме 16300 рублей, которые похитил путем обмана, распорядившись ими в последующем по своему усмотрению в личных целях.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения, защитник, потерпевший не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Овчинникову А.В. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свои действия подсудимый совершал умышленно, противоправно без каких-либо оснований, безвозмездно завладел чужими деньгами, распорядившись им по собственному усмотрению.

Мотив совершения преступлений корыстный - желание подсудимого получить материальную выгоду.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

За совершенное преступление Овчинников А.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ, при этом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Овчинникову А.В. в соответствии с п.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное  возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Возмещение причиненного ущерба в полном объеме подтверждается представленными документами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Овчинникова А.В. который по месту жительства удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не работает.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающего на чужую собственность и имеющего корыстную направленность, данные о личности Овчинникова А.В. его состояние здоровья, семейное и материальное положение, что официального постоянного заработка Овчинников А.В. не имеет, влияние наказания на его исправление, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, мнение потерпевшего, что рассматриваемое умышленое преступление было совершено Овчинниковым А.В. имеющим не снятую и не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что рассматриваемое преступление совершил будучи судимым за совершении  аналогичных преступлений, в период условного осуждения, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого и что предыдущее наказание не достигло целей исправления, считаю, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Овчинникову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания не имеется, при этом с учетом всего вышеизложенного считаю, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не нахожу оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ и применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

В связи с совершением Овчинниковым А.В. рассматриваемого преступления в период испытательного срока при условном осуждении за совершение аналогичного преступления, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района от 11 июля 2018 года надлежит отменить.

Вещественных доказательств нет. От заявленного гражданского иска потерпевшая в связи с добровольным возмещением причиненного ущерба отказалась.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе досудебного производства на основании ст.316, 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

п р и г о в о р и л :

Овчинникова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговорумирового судьи судебного участка №2 Вельского судебного района от 11 июля 2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Вельского судебного района от 11 июля 2018 года и окончательно определить 1 год и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Избрать в отношении Овчинникова Александра Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 7 мая 2019 года.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Овчинникова А.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).   

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов