Решение по делу № 2-1083/2012 от 13.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083/2012 года по иску ГСК 141 «Авто - Вита» к Марынину Владимиру Алексеевичу о взысканиизадолженности,

УСТАНОВИЛ:

ГСК 141 «Авто-Вита» обратилось в суд с иском к Марынину В.А. о взыскании задолженности по взносам в ГСК. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик является членом ГСК 141 «Авто-Вита», за ним закреплен <ОБЕЗЛИЧИНО>. В соответствии с Уставом кооператива члены кооператива несут расходы, связанные с управлением гаража и его эксплуатации в размере, определяемом Правлением кооператива (п. 7.1). На общем собрании членов кооператива от 24.10.2010 года было принято решение о проведении работ, необходимых для ввода ГСК в эксплуатацию. В частности, члены кооператива проголосовали за необходимость проведения работ и сбор денежных средств на систему вентиляции и дымоудаления, автоматизация средств пожаротушения. Решением общего собрания размер оплаты целевого взноса на монтаж системы вентиляции и дымоудаления, автоматизации средств пожаротушения для гаражных боксов был распределен поровну и составил 7 680 рублей. Общим собранием был установлен срок для оплаты целевого взноса до 01.04.2011г., а так же взыскивать через суд всю сумму целевого взноса, начиная с 01.02.2011г., если член кооператива до указанной даты не выплатит 50% от общей суммы оплаты целевого взноса. На основании решения общего собрания, правлением кооператива от 26.10.2010 года ответчику был утвержден тариф на целевой взнос в размере 7 680 рублей. Сроки, установленные общим собранием членов кооператива для погашения долгов, давно истекли, вследствие чего, кооператив вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. На основании пункта 8.3 Устава ГСК за просрочку неоплаченной суммы ответчику начислено пени в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная со следующего дня, следующего за последним днем оплаты. Сумма иска с учетом начисленной пени составляет 15 360 рублей. Услуги представителя в суде по договору составили 1000 рублей. В связи с чем, ГСК 141 «Авто-Вита» обратилось к мировому судье с иском к Марынину В.А. согласно которого просит взыскать с ответчика в пользу ГСК 141 «Авто-Вита» задолженность по взносам в размере 15 360 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 614,40 рублей, услуги представителя в сумме 1 000 рублей.В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердил всё изложенное в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Причины не явки в суд не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие не просила. Возражений на исковое заявление не представил.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что за Марыниным В.А. в соответствии с личной карточкой <НОМЕР> закреплен <ОБЕЗЛИЧИНО>. в ГСК 141 «Авто-Вита», а так же Марынин В.А. является членом указанного ГСК /л.д. 5/.

В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГК РФ Устав потребительского кооператива должен содержать: условия о размере паевых взносов членов кооператива, о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Как следует из 7.1 Устава, член кооператива обязан в том числе исполнять решения общих собраний, правления кооператива, в срок установленный правлением кооператива оплатить дополнительные взносы, целевые взносы, взносы по аренде земли, а так же иные взносы утвержденные общим собранием членов кооператива /л.д. 8-9/. На общем собрании членов кооператива от 24.10.2010 года было принято решение о проведении работ, необходимых для ввода ГСК в эксплуатацию /л.д. 15-16/. В частности, члены кооператива проголосовали за необходимость проведения работ и сбор денежных средств на систему вентиляции и дымоудаления, автоматизация средств пожаротушения. Решением общего собрания размер оплаты целевого взноса на монтаж системы вентиляции и дымоудаления, автоматизации средств пожаротушения для гаражных боксов был распределен поровну (п.2) и составил 7 680 рублей /л.д. 17/. Общим собранием был установлен срок для оплаты целевого взноса с 01.11.2010 года до 31.03.2011г., а так же взыскивать через суд всю сумму целевого взноса, начиная с 01.02.2011г., если член кооператива до указанной даты не выплатит 50% от общей суммы оплаты целевого взноса /л.д. 17/. До 01.02.2011 года ответчиком в счет оплаты целевого взноса не внесено ни одного платежа, указанное подтверждается представителем истца, ответчиком не оспаривается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика сумму целевого взноса в размере 7 680 рублей.

Согласно пункта 8.3 Устава ГСК /л.д. 10/ в случае несвоевременной оплаты взносов, штрафов, потребленной энергии начисляются пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы, начиная со следующего дня, следующего за последним днем оплаты.

Так сумма задолженности Марынина В.А. составила 7 680 рублей, срок оплаты установленный на общем собрании членов кооператива от 24.10.2010 года - 31.03.2011 года. Таким образом просрочку оплаты следует исчислять с 01.04.2012 года, по день вынесения решения суда, однако истец просит взыскать пени в размере 7 680 рублей, а поскольку в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика пени в размере 7 680 рублей. Мировой судья полагает, что указанный размер пени является соразмерным последствиям нарушения обязательств и не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Так же мировой судья учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение его возражений, в связи с чем, мировой судья лишен возможности оценить позицию ответчика и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 614,40 рублей /л.д. 2/. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать оплаченную госпошлину. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у суда не вызывают.

Кроме того, ГСК 141 «Авто-Вита» оплатило услуги представителя в суде в размере 1 000 рублей /л.д. 18, 19, 20/.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ оплата услуг представителя взыскивается стороне, в пользу которой состоялось решение суда в разумных пределах. Между тем, согласно руководящих разъяснений определения конституционного Суда РФ № 355-О от 20.10.2005 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Магнутовой Галии Шамильевны на нарушение её конституционных прав ч. 1 ст. 100 ГПК РФ» суд не вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Ответчик Марынин В.А. не заявлял возражений и не представлял доказательств чрезмерности расходов по оплате услуг представителя истца. Таким образом, судебные расходы ГСК 141 «Авто-Вита» по оплате услуг его представителя подлежат возмещению в полном объёме в сумме 1 000 рублей /л.д. 18, 19, 20/. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения умирового судьи не вызывают.

На основании ст. 116, 309 ГК РФ, 98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК 141 «Авто-Вита» к Марынину Владимиру Алексеевичу о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Марынина Владимира Алексеевича в пользу ГСК 141 «Авто-Вита» задолженность по целевым взносам в размере 7 680 рублей, пени в размере 7 680 рублей, расходы по оплатеуслуг представителя в размере 1 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 614 рублей 40 копеек, а всего - 16 974 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Также стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (с изм. на 01.01.2012 года). В окончательной форме решение изготовлено 13 июля 2012 г.

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья: О.Н. Конюхова